Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А71-16182/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16182/2020
21 апреля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении контракта № 08135000001190131000001 от 05.11.2019,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом ВСВ 1379049) – представитель по доверенности № 10 от 01.02.2021

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 12,19.01.2021)

у с т а н о в и л:

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" о расторжении контракта № 08135000001190131000001 от 05.11.2019.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 07, 14 апреля 2021г.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, для приобщения к делу представил дополнительные документы, заявил об уточнении оснований исковых требований.

Уточнение судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 05 ноября 2019г. между бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (поставщик, ответчик) на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт № 0813500000119013100001, по условиям которого поставщик (ответчик) обязался по заявкам заказчика (истец) поставить в адрес заказчика товар в количестве, определенном заказчиком исходя из его потребности в заявке, и по цене, указанной в Спецификации (Приложение № 1 к контракту), с показателями характеристик товара и их значениями, указанными в Сведениях о конкретных показателях товара, а заказчик

В соответствии с п. 3.1. цена контракта составляет 990 189 руб. 25 коп.

Пунктом 2.2. контакта установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки (доставки) в срок, определенный календарным планом (Приложение № 3) к контракту.

Календарным планом (приложение № 3 к контракту) предусмотрен период поставки: с момента заключения контракта по 30.11.2019 (включительно), срок поставки товара: партиями, по заявкам заказчика в течение 14 календарных дней с момента получения заявки от заказчика; количество товара: заказчик указывает количество, ассортимент товара в заявке, которая направляется поставщику в письменной форме (посредством факсимильной или электронной связи) (л.д. 26).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал на то, что в порядке, установленном Календарным планом (приложение № 3 к контракту) направил на электронную почту поставщика заявки № 07-15/2239 от 08.11.2019, № 07-15/2235 от 08.11.2019, № 07-15/2208 от 07.11.2019 (л.д. 28-30) на поставку всего объема товара, указанного в контракте.

Товар был поставлен истцу по товарным накладным № 118 от 21.11.2019 на сумму 21 000 руб., № 111 от 21.11.2019 на сумму 619 200 руб., № 112 от 21.11.2019 на сумму 1 800 руб. (л.д. 31-33).

В связи с несоответствием количества и ассортимента поставленного товара условиям о количестве и ассортименте товара, установленных контрактом, заказчик претензией исх. № 07-15/2425 от 05.12.2019 (л.д. 35) отказался от товара поставленного 29.11.2019 по указанным товарным накладным, с требованием в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии поставить товар в количестве, ассортименте, указанных в заявках Заказчика № 07-15/2239 от 08.11.2019, № 07-15/2235 от 08.11.2019, № 07-15/2208 от 07.11.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42606342807060 указанная претензия исх. № 07-15/2425 от 05.12.2019 получена поставщиком 26.12.2019.

Впоследствии, на основании п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта (л.д. 37-38).

Поскольку ответа со стороны поставщика не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон по исполнению указанного контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что поскольку контракт № 0813500000119013100001 от 05.11.2019 стороной ответчика не исполнен в полном объеме в установленный срок, имеются основания для его расторжения.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 11.5. контракта установлено, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением обязательств по оплате поставленного и принятого товара, а также обязательств, связанных с недостатками поставленного товара.

Согласно п. 11.1. контракта, он вступает в силу с момента его заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует до 31.12.2019 (включительно).

Установив, что сторонами контракта согласовано условие о прекращении обязательств по контракту по окончании срока его действия 31.12.2019, суд пришел к выводу о том, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд и на момент рассмотрения дела срок действия контракта истек и обязательства по нему прекратились.

Возможность расторжения прекратившего действие договора/контракта нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Расторжение договора/контракта возможно только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

Окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Также суд учитывает, что целью обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

Обращаясь с требованием о расторжении контракта, истец не обосновал, каким образом расторжение контракта восстановит его права.

Ссылка истца на то, что контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», правового значения не имеет.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требования истца о расторжении прекратившего свое действие контракта отказывает.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова