Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А11-10264/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А11-10264/2024 04 августа 2025 года г. Владимир Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025. Полный текст решения изготовлен 04.08.2025. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 196 511 руб. 72 коп.., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, от истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие; установил. Истец, общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", о взыскании задолженности за потребленную в июне 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 191 793 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа за период с 19.07.2024 по 28.08.2024 в сумме 4718 руб. 12 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности. Ответчик в отзыв на иск от 11.10.2024 признал исковые требования в части основного долга, сообщил об оплате долга. Заявлением от 15.10.2024 истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 191 793 руб. 60 коп., просил взыскать с ответчика пени в сумме 6559 руб. 34 коп. за период с 19.07.2024 по 13.09.2024. С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 191 793 руб. 60 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней в сумме 6559 руб. 34 коп., начисленных за период с 19.07.2024 по 13.09.2024 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в нем материалам. Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил: Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Владимиртеплогаз" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: до 10-го числа расчетного месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – окончательный расчет – на основании показаний приборов учета (расчетных способов). Во исполнение условий договора ООО "Русэнергосбыт" в июне 2024 года поставило ООО "Владимиртеплогаз" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 30.06.2024 № 1/05020/1240, которая оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты электрической энергии, следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней в сумме 6559 руб. 34 коп., начисленной за период с 19.07.2024 по 13.09.2024. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6559 руб. 34 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по государственной пошлине в сумме 2246 руб. 21 коп. (с учетом увеличения размера предъявленных к взысканию пеней) суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 2201 руб. 21 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 45 руб. в доход федерального бюджета. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4704 руб. 79 коп. в связи с признанием иска ответчиком в части долга. Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 191 793 руб. 60 коп. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала неустойку в сумме 6559 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 21 коп. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 руб. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4704 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2024 № 4076. Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.А. Зиновьева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Ответчики:ООО "Владимиртеплогаз" (подробнее)Иные лица:ООО ВЛАДИМИРСКИЙ ОТДЕЛ ГОРЬКОВСКОГО ФИЛИАЛА "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Судьи дела:Зиновьева И.А. (судья) (подробнее) |