Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А82-6076/2017Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 33/2017-89974(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-6076/2017 г. Ярославль 01 сентября 2017 года Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 августа 2017 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославское строительно-монтажное управление № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Левобережная средняя школа города Тутаева" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1311120.24 руб., при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское строительно- монтажное управление № 7" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Левобережная средняя школа города Тутаева" Тутаевского муниципального района о взыскании 2 098 418,90 руб., в том числе 2 092 977,16 руб. долга, 5 441,74 руб. пени, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2017 по делу № А82- 6076/2017 с муниципального общеобразовательного учреждения "Левобережная средняя школа города Тутаева" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское строительно-монтажное управление № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 671 434,40 руб. долга, 38 530,87 руб. пени, 14 139,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. Истец заявил также требования о продолжении начисления пени с 26.07.2017 по день фактической оплаты долга. Требование о продолжении начисления пени не было рассмотрено судом. В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах. Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о продолжении начисления пени средствами с 26.07.2017 по день фактической оплаты долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для вынесения дополнительного решения в указанной части. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Продолжить начисление пени с 26.07.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Лапочкина И.М. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ЯРОСЛАВСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ГОРОДА ТУТАЕВА" ТУТАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)Судьи дела:Лапочкина И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |