Решение от 5 мая 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-3330/2026

«06» мая 2026 года


Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гавриловой И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стереотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109052, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, пр-кт Рязанский, д. 3Б, помещ. 17/3) о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.08.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стереотек» (далее – истец, ООО «Стереотек») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Приоритет» (далее – ответчик, ООО ТК «Приоритет») о взыскании задолженности по договору о реализации оборудования № 20241001-1 от 01.10.2024 в размере 2 262 875 руб. 25 коп., неустойки за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 954 905 руб., неустойки за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 500 857 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 136 559 руб. и почтовых расходов в размере 314 руб. 02 коп.

До рассмотрения дела по существу представитель истца (в порядке ст.49 АПК РФ) отказался от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Приоритет» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 500 857 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 2 262 875 руб. 25 коп. за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, о начавшемся процессе извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стереотек» и ООО ТК «Приоритет» заключен договор о реализации оборудования № 20241001-1 от 01.10.2024 (далее - Договор).

В рамках Договора сторонами были подписаны две спецификации на поставку оборудования: № 1 от 03.10.2024 на сумму 3 408 000,00 руб. и № 2 от 17.10.2024 на сумму 1 117 750,50 руб.

Обязанность по поставке оборудования по данным спецификациям была исполнена ООО «Стереотек» 25.11.2024 по спецификации № 2 от 17.10.2024 и 29.11.2024 по спецификации № 1 от 03.10.2024.

Согласно условиям подписанных спецификаций оплата стоимости товара должна быть произведена полностью до отгрузки товара. Однако, Ответчиком были оплачены только 50% от стоимости спецификации № 1 от 03.10.2024 (оплата на сумму 1 704 000,00 от 04.10.2024) и 50 % от стоимости спецификации № 2 от 17.10.2024 (оплата на сумму 558 875,25 руб. от 17.10.2024).

21.02.2025 истец направил претензию в адрес ответчика на адрес электронной почты Ответчика, указанный в реквизитах сторон в Договоре - a.vilard@,yandex.ru. Письмо было успешно доставлено, что подтверждается отчетом о доставке электронного письма. Одновременно с этим претензия была направлено ответчику по ЭДО.

После получения претензии ответчиком был подписан акт сверки расчетов посредством ЭДО по состоянию на 13.02.2025, согласно которому задолженность ответчика перед Истцом составляет 2 262 875,25 руб.

Несоблюдение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 8.5. Договора при отгрузке оборудования, с предоставлением отсрочки или рассрочки платежа в соответствии с пунктом 3.6 Договора, если Реселлер нарушил срок оплаты, Реселлер по требованию Продавца выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной партии Оборудования за каждый день просрочки, но не более размера цены такой партии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 954 905 руб., неустойку от суммы долга 2 262 875 руб. 25 коп. за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

С заявленной истцом суммой неустойки за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 954 905 руб. суд согласен, указанный расчет неустойки произведен согласно условиям договора.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно требование о взыскании неустойки от суммы долга 2 262 875 руб. 25 коп. за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 136 559 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Стереотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 500 857 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 2 262 875 руб. 25 коп. за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства принять, производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стереотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о реализации оборудования №20241001-1 от 01.10.2024 в размере 2 262 875 руб. 25 коп., неустойку за период с 25.11.2024 по 23.01.2026 в размере 954 905 руб., неустойку от суммы долга 2 262 875 руб. 25 коп. за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 559 руб., судебные расходы, связанные с направлением иска в размере 314 руб. 02 коп.

В полном объеме решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.Л. Гаврилова.