Решение от 19 января 2022 г. по делу № А74-7701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7701/2021
19 января 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению образования Администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании Управления образования Администрации Бейского района Республики Хакасия не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по выполнению возложенных на него мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.08.2019 № 20.1900.1924.19;

о взыскании 550 руб. судебной неустойки (астрент) ежемесячно со дня вступления в законную силу судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта в части обязания;

о взыскании 14 003 руб. 96 коп. неустойки за период с 07.02.2020 по 07.02.2021,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 № 00/190/513.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Бейского района Республики Хакасия об обязании не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 11 Технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.08.2019 № 20.1900.1924.19, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, а именно: монтаж измерительного комплекса учёта энергии, соответствующего с требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; перед прибором учёта установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учёта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки; оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1 технических условий, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД Российской Федерации; разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87; заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ; при разработке проектной документации согласовать её со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществления технологического присоединения, акта допуска прибора учёта к эксплуатации и согласования расчётной схемы учёта электроэнергии и уведомить ПАО «Россети Сибирь» о выполнении технических условий; о взыскании 550 руб. судебной неустойки (астрент) ежемесячно за неисполнение судебного акта, до момента фактического исполнения судебного акта; 14 003 руб. 96 коп. неустойки за период с 07.02.2020 по 07.02.2021.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по выполнению возложенных на него мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.08.2019 № 20.1900.1924.19; взыскать с ответчика 550 руб. судебной неустойки (астрент) ежемесячно со дня вступления в законную силу судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта в части обязания; взыскать с ответчика 14 003 руб. 96 коп. неустойки за период с 07.02.2020 по 07.02.2021.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.08.2019 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписан договор №20.1900.1924.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановок детского сада на 80 мест, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимаюших устройств, объектов электроэнергетики) (пункт 1 договора).

Согласно техническим условиям (приложение № 1 к договору), сетевой организации требуется подготовить технические условия, проверить их выполнение со стороны заявителя и выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, а также осуществить:

строительство ЛЭП-10кВ от ближайшей опоры В Л 10 кВ ф. 65-11_с. Новокурск до места установки новой ТП-10/0,4кВ,

строительство ЛЭП-ЮкВ от ближайшей опоры ВЛ 10 кВ ф. 65-05_с. Новокурск, с. Калы до места установки новой ТП-10/0,4кВ,

установку двух новых ТП-10/0,4 кВ с силовыми трансформаторами необходимой мощности,

строительство двух ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новых ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

Обязательства ответчика установлены Техническими условиями и приведены в пункте 11 Приложения № 1 к договору, где предусмотрено, что заявитель осуществляет:

ввод до ВРУ выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки;

разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87;

заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ;

оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1 технических условий, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД Российской Федерации;

при разработке проектной документации согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством;

после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществления технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Срок действия технических условий предусмотрен 5 лет со дня заключения договора (пункт 12 технических условий).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 договора ответчик обязался после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Россети Сибирь» выполнило мероприятия предусмотренные абзацем 2 пункта 6 договора, пунктами 10.1.1, 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Технических условий, что подтверждается копией технических условий, проектной документацией, приказом о вводе в эксплуатацию от 04.12.2020 №1.7/264-пр.

Однако ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению и не направил уведомление о выполнении технических условий в адрес сетевой организации, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 10.02.2021 №1.7/19/738-исх с требованием исполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими Правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Пунктом 7 Правил №861 установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона № 35-ФЗ).

Договор о технологическом присоединении относится к обязательствам по возмездному оказанию услуг (глава 39 ГК РФ), к которому в силу статьи 783 Кодекса применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Из положений вышеприведённой статьи следует, что сторонами публичного договора являются потребитель, которому оказывают услуги, и лицо которое оказывает эти услуги. Причём обязанной стороной выступает именно лицо, отвечающее признакам, указанным в пункте 1 статьи 426 ГК РФ. В данном случае, ответчик является потребителем услуг оказываемых сетевой организацией.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ прямо предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 ГК РФ).

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика к строительству объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, статья 426 ГК РФ).

Аналогичное по своему правовому смыслу положение содержится в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу которого, если при заключении публичного договора, сторонами которого являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в договор включено право на односторонний отказ от договора, такое право может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, статья 426 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и разъяснения, суд пришел к выводу о том, что ответчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, поскольку для этой стороны заключение договора не было обязательным, а также пунктом 16 договора в договор включено право на односторонний отказ от договора.

Таким образом, иск в части требования о понуждении ответчика исполнить предусмотренные договором обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части понуждения к исполнению договора отказано, требование о присуждении судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты, указанных в данной статье, не является исчерпывающим и выбор способа защиты нарушенного права осуществляется непосредственно истцом.

Отсутствие у истца, как стороны публичного договора, для которой его заключение является обязательным, права на односторонний отказ от договора (пункты 20 - 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 9548/09) не означает отсутствие у него права требовать расторжения договора в судебном порядке в предусмотренных законом случаях.

Публичный характер спорного договора не означает, что он не может быть расторгнут лицом, для которого его заключение является обязательным. Обязательность публичного договора для такого лица относится именно к его заключению. Уже заключенный договор при наличии к тому законных или договорных оснований может быть расторгнут и сетевой организацией, а не только заказчиком.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16(5) Правил N 861).

В настоящем деле истец не предъявлял требования о расторжении договора технологического присоединения. Арбитражное судопроизводство основано на принципе состязательности и роль суда не сводится к подмене волеизъявления истца, который формирует свои требования по иску самостоятельно, определяя объем доказательств. Соответственно, произвольно изменять предмет исковых требований, заявленный истцом, суд не вправе. Таким образом, истец не лишен права на подачу иска о расторжении договора для защиты своих нарушенных прав.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Существенным условием договора в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, в числе прочего являются положения об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором и Правилами.

В силу подпункта "а" пункта 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Доказательств направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено иных доказательств, подтверждающих осуществления ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок.

Условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт "в" пункта 16 Правил N 861).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам N 861, предусмотрено право начислять неустойку от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное положение содержится в пункте 17 договора.

Согласно пункту 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 07.02.2020 по 07.02.2021 за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 14 003 руб. 96 коп., суд признает его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в удовлетворении иска в части понуждения к исполнению договора и присуждении судебной неустойки следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 8000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 13.07.2021 № 15065.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за неимущественное требование в размере 6000 руб. относится на истца, государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

взыскать с Управления образования Администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 14 003 (четырнадцать тысяч три) руб. 96 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМ.А. Лукина