Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-28865/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28865/2018
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мир Конструкций" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр-кт Непокорённых, д. 17, к. 3, лит. В, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Европанорама" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, лит. А3, пом 2Н, 7Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.07.2017; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Конструкций" (далее – ООО "Мир Конструкций") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Европанорама" (далее – ООО "Европанорама") 499 256 руб. 10 коп. задолженности и 19 026 руб. 45 коп. неустойки по договору подряда от 24.11.2016 № 78.

В предварительном судебном заседании представитель ООО "Европанорама" заявил ходатайство об отложении рассмотрения  дела, отклоненное судом ввиду отсутствия предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы, выслушав объяснения представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Европанорама" (подрядчик) и ООО "Мир Конструкций" (субподрядчик) заключен договор подряда от 24.11.2016 № 78 (далее – договор), согласно условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить за свой риск, за счет собственных сил и средств работы, указанные в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Быковская, участок 1, а подрядчик - принять выполненные работы и произвести их оплату.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет производится не позднее 10 банковских дней после полного завершения работ.

Поскольку ООО "Европанорама" претензию с требованием погасить задолженность в размере 499 256 руб. 10 коп. оставило без удовлетворения, ООО "Мир Конструкций" обратилось  с настоящим иском в арбитражный суд.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Обществом работ в рамках спорного договора, в том числе на сумму 499 256 руб. 10 коп. подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ООО "Европанорама" без замечаний.

Документально обоснованных возражений против удовлетворения иска в данной части ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.18 договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 6.5% годовых за период просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Общество в соответствии с условиями договора начислило неустойку в размере 19026 руб. 45 коп. за период с 04.07.2017 по 04.02.2018.

Материалами дела подтверждаются факт нарушения сроков оплаты, за что к взысканию предъявлена неустойка.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с ООО "Европанорама" неустойки также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европанорама" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Конструкций" 499256 руб. 10 коп. долга, 19026 руб. 45 коп. неустойки, 13366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Коросташов А.А.