Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А32-35897/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35897/2021
г. Краснодар
26 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Христюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОПТМАРКЕТ» (ОГРН: 1192375079181, ИНН: 2308270074)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» (ОГРН: 1183443014204, ИНН: 3459076955)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04/2021-1 в сумме 600 000 руб., а также неустойки по состоянию на 05.08.2021 в размере 33 600 руб. и неустойки за период с 06.08.2021 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки


при участии в заседании:

от истца: Дмитриченко В.С. – доверенность от 20.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТМАРКЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04/2021-1 в сумме 600 000 руб., а также неустойки по состоянию на 05.08.2021 в размере 33 600 руб. и неустойки за период с 06.08.2021 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

От истца в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04/2021-1 в размере 600 000 руб.; неустойку за период с 11.06.2021 по 22.11.2021 в размере 99 000 руб.; неустойку с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины.

Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее требованиям ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 27.04.2021 между ООО «ОПТМАРКЕТ» (поставщик) и ООО «АТТИС» (покупатель) был заключен договор поставки № 27/04/2021-1 по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Путем составления и подписания дополнительного соглашения к договору от 20.05.2021, стороны согласовали, что первую и последующую отгрузки товара покупатель оплачивает в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика и составления первичного документа, оформленного на покупателя, путем безналичного перечисления денежных средств (раздел 3 пункт 3.5 договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что наименование, количество, ассортимент и стоимость товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В целях исполнения договора сторонами была заключена счет-фактура № 26 от 21.05.2021, по условиям которой поставщик отправил товар покупателю: фисташка Иран 28/30, 1000 кг, по цене 500 рублей за 1 кг, с учетом НДС 20% - на общую сумму 600 000 рублей.

Покупатель в соответствии с условиями п. 3.5 договора обязывался оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада Поставщика и составления первичного документа, то есть до 10.06.2021 включительно.

Однако до настоящего времени оплата по счет-фактуре № 26 от 21.05.2021 не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, универсальным придаточным документом.

Доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 600 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2021 по 22.11.2021 в размере 99 000 руб. (требования, измененные в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту п. 8.1.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной поставки товара в, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.06.2021 по 22.11.2021 в размере 99 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, с последующим перерасчетом по день фактического исполнения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 13 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, установленных судом, наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно просительной части искового заявления (требования, измененные в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), цена иска по настоящему делу составляет 699 000 руб., соответственно, сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 16 980 руб.

При обращении в суд истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 15 776 руб., о чём свидетельствует копия платежного поручения № 34 от 05.08.2021.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей доплате в государственный бюджет, составляет 1 204 руб.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат распределению следующим образом: с общества с ограниченной ответственностью «АТТИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТМАРКЕТ» подлежит взысканию 15 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью «АТТИС» в федеральный бюджет подлежит взысканию 1 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 41, 49, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТТИС» (ОГРН: 1183443014204, ИНН: 3459076955) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТМАРКЕТ» (ОГРН: 1192375079181, ИНН: 2308270074):

- задолженность за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04/2021-1 в размере 600 000 руб.;

- неустойку за период с 11.06.2021 по 22.11.2021 в размере 99 000 руб.;

- неустойку с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 776 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТТИС» (ОГРН: 1183443014204, ИНН: 3459076955) в доход федерального бюджета 1 204 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Апальков