Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А53-15230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» июля 2017 годаДело № А53-15230/17

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИГАРД» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.06.2012

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 306611424700014, дата государственной регистрации 04.09.2006

о взыскании 405 892 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3;

от ответчика: представитель явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВИГАРД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 237/16 от 22.09.2016 в размере 405 892 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился судебное, извещение о дате и времени судебного заседания ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

22.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АВИГАРД» (как поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (как покупателем) заключен договор поставки № 237/16 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить согласованную сторонами продукцию, именуемую в дальнейшем товар (п. 1.1 договора).

В пункте 2.2 договора определено, что оплата за полученный товар производится 100 9сто) процентная предоплата в срок, указанный в выставленном поставщиком счете. В случае отсутствия оплаты от покупателя в течении указанного в счете, счет на оплату считается аннулированным.

Согласно пункту 2.5 договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что передача (отгрузка) товара осуществляется поставщиком на основании заявки покупателя.

В пункте 10.1 договора стороны при его подписании определили, что все споры которые могут возникнуть при исполнении условий договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Ростовской области.

Срок действия договора определен в пункте 9.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договора истец поставил и передал ответчику товар на сумму 793 390 руб.

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора поставки, у ответчика образовалась задолженность за фактически поставленный товар в сумме 485 892 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2017, в ответ на которую ответчик дал гарантийное письмо в соответствии, с которым гарантировал истцу погасить сумму задолженности не позднее 15.05.2017, однако на 22.05.2017 сумма задолженности перед истцом составила 405 892 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, по условиям договора поставки от 22.09.2016 истец поставил ответчику товар, а ответчик в свою очередь поставленный истцом товар оплатил частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 405 892 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счет-фактурой, актом сверки от 25.04.2017, гарантийным письмом).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 405 892 руб. по условиям договора поставки от 22.09.2016 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от оплаты фактически поставленного ему товара. В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности, заявленные истцом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 11 118 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 005495 от 24.05.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306611424700014, дата государственной регистрации 04.09.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.06.2012) основную задолженность в сумме 405 892 руб. и государственную пошлину в сумме 11 118 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук