Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А29-6267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6267/2017
04 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интерма»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскание долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2 от 30.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерма» (далее – ООО «Интерма», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – администрация муниципального района «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании 575 755 руб. 83 коп. долга по муниципальному контракту от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2017 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление от 01.08.2017 ответчик исковые требования не оспорил, напротив, признал наличие долга в заявленном размере.

Стороны с учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил; в отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2016 между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» (заказчик) и ООО «Интерма» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0107300011316000019-0147846-01, предметом которого является выполнение работ по строительству наружных сетей водоснабжения и канализации по объекту «Многоквартирный жилой дом ул. Ручейная, с. Выльгорт Сыктывдинского района» (л.д. 9-16).

Порядок заключения и исполнения муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу пункта 1.3. муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 срок выполнения работ по контракту: начало работ – с даты заключения контракта; окончание работ – 01.06.2016.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.3. муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 цена контракта составляет 1 640 794 руб. 64 коп. (с учетом НДС), включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения за исключением снижения цены контракта по согласованию сторон без изменения предусмотренных контрактом объема работ и иных условий контракта.

Цена контракта на период действия контракта является фиксированной и пересмотру не подлежит. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение ста восьмидесяти календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета – фактуры (счета).

Оплата выполненных работ производится по актам приемки выполненных работ, составленного в соответствии со сметной документацией, но с применением поправочного (понижающего) коэффициента К, рассчитанного по результатам электронного аукциона (пункт 3.5. муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01).

Пунктом 9.1. муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 предусмотрено, что данный контракт вступает в силу после подписания его сторонами и продолжает действовать до надлежащего выполнения сторонами обязательств по контракту. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств и от возмещения убытков.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 31.05.2016 № 55 на сумму 50 708 руб., от 31.05.2016 № 56 на сумму 517 434 руб., от 03.11.2016 № 57 на сумму 1 072 652 руб. 64 коп. (л.д. 17-44), всего на сумму 1 640 794 руб. 64 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2016 № 55 на сумму 50 708 руб., от 05.08.2016 № 56 на сумму 517 434 руб., от 03.11.2016 № 57 на сумму 1 072 652 руб. 64 коп.(л.д. 45-47), всего на сумму 1 640 794 руб. 64 коп., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

Выполненные в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 работы предъявлены для оплаты ответчику счетами – фактурами от 31.05.2016 № 5 на сумму 50 708 руб., от 05.08.2016 № 8 на сумму 517 434 руб., от 08.11.2016 № 13 на сумму 1 072 652 руб. 64 коп. (л.д. 48-50), всего на сумму 1 640 794 руб. 64 коп.

Оплата выполненных работ в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 со стороны ответчика произведена частично на сумму 1 065 038 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 15427 от 29.06.2016 на сумму 50 708 руб. 00 коп., № 21963 от 12.09.2016 на сумму 517 434 руб. 00 коп., № 31277 от 09.12.2016 на сумму 496 896 руб. 81 коп. (л.д. 93-95).

Задолженность по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 составила по расчету истца 575 755 руб. 83 коп.

Пунктами 10.1, 10.2 муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми согласно порядку, предусмотренному законодательством Российской Федерации.

Претензия истца от 18.04.2017 № 2 (л.д. 82), содержащая требование об оплате задолженности в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 в размере 575 755 руб. 83 коп., полученная ответчиком 18.04.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ней, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 31.05.2016 № 55, от 31.05.2016 № 56, от 03.11.2016 № 57, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2016 № 55, от 05.08.2016 № 56, от 03.11.2016 № 57.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных работ в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с администрации муниципального района «Сыктывдинский» в пользу ООО «Интерма» задолженности в рамках муниципального контракта от 16.05.2016 № 0107300011316000019-0147846-01 в размере 575 755 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 14 515 руб. 00 коп.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 575 755 руб. 83 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья О.П. Митина