Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-53426/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53426/2024
12 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр Стали" (197341, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломяги, ул Афонская, д. 2, литера А, помещ. 2-Н №№ 385, 386, офис № 275/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2023, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (194100, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, ул Новолитовская, д. 15, литера А, помещ. 1-Н, офис А-203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 2 267 038 руб. 98 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 26.08.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Стали" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № ЦС 1/25 от 26.10.2023 – 588 100 руб. долга, 201 457 руб. 91 коп. неустойки, 1 477 481 руб. 07 коп. штрафов.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в предварительное судебно заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ЦС 1/25 от 26.10.2023(далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 267 038 руб. 98 коп.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 201 457 руб. 91 коп. за период с 30.11.2023 по 03.06.2024, а также штрафы в размере 1 477 481 руб. 07 коп.

Согласно п. 5.3 Договора установлено право Поставщика требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 10 % стоимости неоплаченной в срок продукции.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки и штрафов судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Стали" (ИНН: <***>) 588 100 руб. долга, 201 457 руб. 91 коп. неустойки, 1 477 481 руб. 07 коп. штрафов, а также 34 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.