Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А55-12941/2023

22336/2023-253015(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-12941/2023
03 августа 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

о взыскании 244 613 руб. 54 коп., в том числе: 236 029 руб. 20 коп. - основной долг по договору № Д-524/02-028-22 от 24.08.2022, 8 584 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 19.04.2023.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 244 613 руб. 54 коп., в том числе: 236 029 руб. 20 коп. - основной долг по договору № Д-524/02-028-22 от 24.08.2022, 8 584 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 19.04.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 892 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с несогласием размера начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ и представительских расходов.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве, отклоняется судом, поскольку суд не

усматривает оснований для перехода по общим правилам искового производства.

При этом, ответчик в процессе рассмотрения дела представил отзыв, в котором не оспаривает основной долг, однако не согласен с расчетом процентов и размером представительских расходов, просит их снизить.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 29.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 года между ООО «Солнечная долина» (далее - Подрядчик) и ООО «ДЖКХ» (далее - Заказчик) заключен договор № Д-524/02-028-22 на выполнение работ по изготовлению и установке детского игрового оборудования (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость всех поручаемых Подрядчику работ составляет 236 029 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 39 338 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата производится Заказчиком в 2 (два) этапа:

1) Аванс в размере 30% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1 в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора,

2) Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, в течение 30 календарных дней после подписания уполномоченными представителями обеих сторон Акта приемки-сдачи выполненных работ (далее - Акт).

25.10.2022 года, Заказчику со стороны Подрядчика произведена сдача выполненных работ, о чем составлен соответствующий Акт и иная сопутствующая документация, подписанная представителями обеих сторон, однако окончательный расчет Заказчиком за фактически выполненные работы на сумму 236 029 руб. 20 коп. по настоящее время не произведен.

В период времени, с 25.10.2022 года по 19.04.2023 года, перевод денежных средств в рамках заключенного Договора Заказчиком не осуществлен, в связи с чем в у Заказчика перед Подрядчиком имеется непогашенная задолженность в сумме 236 029 руб. 20 коп.

02.03.2023 года в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 236 029 руб. 20 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 19.04.2023 в размере 8 584 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 года по 19.04.2023 года составляет 8 584 руб. 34 коп.

Между тем, в соответствии с п. 2.2 договора № Д-524 от 24.08.2022 г. оплата производится Заказчиком в два этапа: Аванс в размере 30% от общей суммы договора указанной в п.2.1. в течение 10 календарных дней и окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика», указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней после подписания уполномоченными представителями обеих сторон Акт приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно имеющегося в материалах дела Акта сдачи-приемки работ, работы приняты 25.10.2022 года, соответственно, срок для оплаты договора до 24.11.2022 г., следовательно, истец имеет право производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами только с 25.11.2022 г.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 080 руб. 88 коп. за период с 25.11.2022 по 19.04.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления истец представил копии: соглашения об оказании юридической помощи от 19.04.2023, п/п № 262 от 19.04.2023 на сумму 35 000 руб.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался: проводить устные консультации, составлять и подавать исковое заявление и иные документы, участвовать в судебных заседаниях.

Учитывая, совокупность подготовленных документов, а также с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд находит обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. Между тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично и расходы на оплату юридических услуг представителя подлежат взысканию в размере 9 939 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" (ИНН <***>) 243 110 руб. 00 коп., в том числе: 236 029 руб. 20 коп. - основной долг по договору № Д- 524/02-028-22 от 24.08.2022, 7 080 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 25.11.2022 по 19.04.2023, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 844 руб. 00 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 9 939 руб. 00 коп.

3. В остальной части иска отказать. 4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 4:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна