Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А27-13138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13138/2018
21 августа 2018 года
город Кемерово


            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,     

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис», поселок Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Проммонтаж», город Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            о взыскании 330 641 руб. 96 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Проммонтаж» о взыскании 330 641 руб. 96 коп., в том числе 307 200 руб. долга, 23 441 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате автотранспортных услуг оказанных по договору  №7/05/17 от 15.05.2017, в связи с чем, заявлено требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

            От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, так как  приложение № 1 к договору не соответствует по своей форме договору №7/05/17 от 15.05.2017, поскольку подписано контрагентом в одностороннем порядке. Следовательно, в материалах дела отсутствует стоимость услуг.

            В материалах дела отсутствуют путевые листы, отрывные талоны к ним, что не позволяет определить объем оказанных услуг. Истцом не подтверждены полномочия ФИО1 действовать от имени ответчика, подписывая  талоны заказчика к путевому листу. Акт от 31.05.2017 № 85 подписан только со стороны истца.

            Из материалов дела следует, что между ООО «ГеоТрансСервис» (исполнитель) и ООО «Производственное предприятие «Проммонтаж» (заказчик)  заключен договор №7/05/17 от 15.05.2017, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение автотранспортных услуг по разовым заявкам, переданным представителем заказчика, стоиомсть которых определяется  в соответствии с прейскурантом цен № 1 на автотранспортные услуги (пункты 1.1.-1.3) (л.д.11-13).

            Поскольку оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 24.04.2018, которая получена ответчиком 03.05.2018 (л.д.25-27), но осталась без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом отклонены доводы ответчика о несогласованности условия о цене оказываемых услуг.

Их договора следует, что сторонами  стоимость услуг определена прейскурантом цен № 1 (автокран КС-54711  1800 руб. в м/час, Автокран КС -55713 на шасси УРАЛ 2000 руб. м/час), который является неотъемлемой частью договора (пункты 1.3, 3.1.).

Ответчиком не представлено доказательств согласования иной стоимости услуг. Кроме того, при отсутствии в договоре по оказанию услуг цены, она может быть определена в соответствии с положениями  пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Между тем из материалов дела следует, что как объемы, так и стоимость услуг подтверждены сторонами путем подписания актов с проставлением печатей сторон от 15.06.2017 № 101 на сумму 154800 руб., от 30.06.2017 № 112 на сумму 57600 руб., от 31.07.2017 № 150 на сумму 10800 руб. (л.д.16, 18, 20).

Акт от 31.05.2017 № 85 на сумму 184000 руб. со стороны заказчика не подписан, но отражен в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.07.2017, подписанным обеими сторонами, а также частично оплачен (в сумме 100000 руб.)  (л.д.14, 22).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены  подлинные путевые листы, содержащие талоны заказчика «ООО «Проммонтаж»  с подписью ФИО1

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены полномочия ФИО1 судом отклонены с учетом положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ,  так как полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует.  Кроме того, буквальное толкование указанной нормы не содержит прямого указания на обязательность установления конкретной личности лица, подписавшего документ от имени представляемого.

Совершение ответчиком конклюдентных действий в виде подписания актов об оказании услуг, акта сверки и внесение частичной оплаты в рамках договора, свидетельствует об одобрении ответчиком действий работника  подписавшего  талоны заказчика.

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно оказание им автотранспортных услуг по договору №7/05/17 от 15.05.2017  в объеме и по цене, указанными в актах от 31.05.2017 № 85 на сумму 184000 руб., от 15.06.2017 № 101 на сумму 154800 руб., от 30.06.2017 № 112 на сумму 57600 руб., от 31.07.2017 № 150 на сумму 10800 руб., всего на сумму 407200 руб.

         С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 307200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 13.06.2017 по 15.06.2018 по каждому акту, с учетом срока для оплаты, установленного пунктом 3.2. договора в сумме 23 441 руб. 96 коп. (оплата не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным). Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Неустойка договором не предусмотрена.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181, частью 11 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Проммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» 330 641 руб. 96 коп. (в том числе 307 200 руб. долга по договору на оказание автотранспортных услуг по разовым заявкам №7/05/17 от 15.05.2017 (акты № 85 от 31.05.2017, 101 от 15.06.2017, №112 от 30.06.2017 № 150 от 31.07.2017) и 23 441 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 9 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

   Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» подлинные путевые листы и подлинные талоны заказчика к ним, подлинные чеки.


      Судья                                                                                             С.В.Вульферт