Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А45-647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-647/2022
город Новосибирск
24 февраля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, акционерного общества БАНК АКЦЕПТ, общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ТРАСТ, публичного акционерного общества ТАТФОНДБАНК, публичного акционерного общества СБЕРБАНК РОССИИ, общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВАШ ИНВЕСТОР

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО4 по доверенности от 08.06.2020, паспорт, диплом

заинтересованных лиц: не явились, извещены

третьего лица: ФИО5 по доверенности от 16.03.2021, паспорт, диплом (от акционерного общества БАНК АКЦЕПТ)

установил


Акционерное общество ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившегося в непринятии мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительным производствам № 6549511/20/54006-ИП, № 23380/16/54006-ИП, № 430170/19/54006-ИП, № 137104/18/54006-ИП, № 18287/18/54006-ИП, № 23380/16/54006-ИП (платёжное поручение от 15.04.2021 № 676).

В судебном заседании представитель акционерного общества ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ поддержал заявленные требования.

Представитель акционерного общества БАНК АКЦЕПТ против удовлетворения заявленных требований возражал.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия факта бездействия по заявленным акционерным обществом ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ требованиям возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

Каких-либо письменных пояснений по доводам заявителя о причинах бездействия в части непринятии мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительным производствам № 6549511/20/54006-ИП, № 23380/16/54006-ИП, № 430170/19/54006-ИП, № 137104/18/54006-ИП, № 18287/18/54006-ИП, № 23380/16/54006-ИП (платёжное поручение от 15.04.2021 № 676) от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в материалы дела не поступило.

По существу спора судом установлено следующее.

В акционерное общество ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.02.2021 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: улица Степная, дом 63, квартира 154.

В соответствии с указанным постановлением было обращено взыскание на доходы ФИО3 в пределах 2 288 147 рублей 49 копеек, из них: основной долг на сумму 2 132 269 рублей 95 копеек, исполнительский сбор на сумму 155 877 рублей 54 копейки.

В ходе исполнения данного постановления акционерное общество ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ произвело удержание из заработной платы работника - ФИО3 в размере 27 876 рублей 46 копеек.

Указанное удержание по платёжному поручению от 15.04.2021 № 676 перечислено по реквизитам отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

15.04.2021 в бухгалтерию акционерного общества ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ обратился работник - ФИО3, сообщив о неосновательном удержании суммы в размере 27 876 рублей 46 копеек.

При проверке поступивших сведений было установлено, что данные должника - дата рождения и адрес, указанные во вводной части постановления судебного пристава от 24.02.2021, не совпадают с данными работника, из заработной платы которого было произведено удержание, а именно:

в постановлении от 24.04.2021 указан должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: улица Степная, дом 63, квартира 154;

удержание произведено из доходов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес с 03.04.2003 по настоящее время: <...>.

Таким образом, речь идёт о разных физических лицах, следовательно, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.02.2021 было направлено в адрес акционерного общества ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ ошибочно.

20.04.2021 акционерное общество ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ произвело возврат ошибочно удержанной суммы в размере 27 876 рублей 46 копеек на лицевой счёт работника - ФИО3.

В тот же день 20.04.2021 на электронный адрес отдела судебных приставов было направлено письмо № 587, в котором акционерное общество ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ указало на ошибочность перечисления денежных средств по платёжному поручению от 15.04.2021 № 676 в размере 27 876 рублей 46 копеек, поскольку данные должника не соответствуют данным сотрудника общества.

Письмо от 20.04.2021 № 587 дополнительно было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и было получено службой судебных приставов 30.04.2021.

Однако никаких мер со стороны судебного пристава-исполнителя по возврату ошибочно перечисленных денежных средств не последовало.

Доказательств обратного службой судебных приставов вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Какие-либо письменные возражения по доводам заявителя от службы судебных приставов не поступили.

При этом судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области надлежащим образом уведомлены о наличии судебного спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер по возврату акционерному обществу ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ ТАЛДИНСКОЕ-ЮЖНОЕ ошибочно перечисленных денежных средств по платёжному поручению от 15.04.2021 № 676.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова