Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-150923/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150923/17-35-1363
г. Москва
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ТД ТРАКТ»

к ответчику ООО «ПРАЙД+»

о взыскании 113 174,41 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД ТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРАЙД+» о взыскании 113 174,41 руб., в том числе задолженность по договору от 09.01.2017г. №09/01 в размере 110 715,92 руб., неустойку за период с 11.05.2017 г. по 09.08.2017 г. на сумму 2 458,49 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между АО «ТД ТРАКТ» и ООО «ПРАЙД+» заключен Договор поставки № 09/01 от 09.01.2017 г.

Во исполнение указанного Договора, Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается УПД от 11.05.2017 г. на сумму 94 215,92 рублей и УПД от 11.05.2017 г. на сумму 16 500 рублей.

Всего на сумму 110 715,92 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не предоставлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 11.05.2017 г. по 09.08.2017 г. проценты составили сумму в размере 2 458,49 руб.

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРАЙД+» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТД ТРАКТ» (ОГРН <***>) 113 174,41 руб., в том числе задолженность по договору от 09.01.2017г. №09/01 в размере 110 715,92 руб., неустойку за период с 11.05.2017 г. по 09.08.2017 г. на сумму 2 458,49 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395,25 руб.

Взыскать с ООО «ПРАЙД+» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТД ТРАКТ» (ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 110 715,92 руб. за период с 10.08.2017 г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.