Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-176913/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017г.

Решение объявлено 13.10.2017

Полный текст изготовлен 16.10.2017

Гор. Москва Дело № А40-176913/16-151-1552

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3, дов. от 28.12.2016г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 15.01.2016г.

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-176913/16

по иску ООО "ГСК-ПТ" (ОГРН <***>)

к ООО "ТОННЕЛЬ-2001" (ОГРН <***>)

о взыскании по Договору № 1609/38 от 04.06.14 задолженности 11.429.935,97 руб. процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере 1.695.670,59 руб.

по Договору № 1902/13/1-подр. от 01.09.14 задолженности в размере 19.509.505,66 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере в размере 2.390.140,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 13.10.17 до момента фактического исполнения решения в размере учетной ставки годовых ЦБ РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании по Договору № 1609/38 от 04.06.14 задолженности 11.429.935,97 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере 1.695.670,59 руб., а также по Договору № 1902/13/1-подр. от 01.09.14 задолженности в размере 19.509.505,66 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере в размере 2.390.140,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 13.10.17 до момента фактического исполнения решения в размере учетной ставки годовых ЦБ РФ.

Истец в суде огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Субподрядчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) заключены Договоры №1609/38 от 04.06.14 и №1902/13/1-Подр. от 01.09.14 на выполнение субподрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена.

По Договору №1609/38 от 04.06.14 на выполнение субподрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена - Субподрядчик взял на себя обязательство разработать ППР и выполнить комплекс работ по устройству жесткого основания и верхнего строения пути в ЛПТ от ПК170+34,64 до ПК191+12,20 на участке Сокольнической линии Московского метрополитена, а Подрядчик – принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п.п.4.1-4.2. Договора «оплата выполненных работ производится промежуточными платежами после принятия работ на основании Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Суд установил, что по Договору №1609/38 от 04.06.14 Истцом выполнено работ на сумму 59 897 319,62 руб., что подтверждается представленными в дело и подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ КС-2: №01-08-14гск от 30.08.14 на сумму 6 385 683,28 руб.; №02-08-14гск от 30.08.14 на сумму 5.341.093 руб.; № 01-09-14гск от 30.09.14 на сумму 2.636.610,88 руб.; №02-09-14гск от 30.09.2014 на сумму 11 499 107,08 руб.; №01-10-14гск от 31.10.14 на сумму 838 124,50 руб.; №02-10-14гск от 31.10.14 на сумму 2 214 547,30 руб.; №1-10/12-14гск от 30.12.2014 на сумму 2 109 502,52 руб.; №2-10/12-14гск от 30.12.14 на сумму 5 656 646,24 руб.; №1-01-15гск от 31.10.2015 на сумму 989 910,26 руб.; №2-01-15гск от 31.10.2015 на сумму 1.470.350,80 руб.; №3-01-15гск от 31.10.15 на сумму 3 608 937,96 руб.; №4-01-15гск от 31.10.15 на сумму 1 241 098,04 руб.; №5-01-15гск от 31.10.15 на сумму 5 097 821,84 руб.; №02-05-15гск от 28.02.17 на сумму 10 807 885,92 руб. Итого на сумму 59 897 319,62 руб.

Выполнение работ также подтверждается представленными в дело Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3: №1 от 30.08.14 на сумму 11 726 776,28 руб.; №2 от 30.09.14 на сумму 14 135 717,96 руб.; №3 от 34.10.2014 на сумму 3 052 671,80 руб.; № 4 от 30.12.14 на сумму 7 766 148,76 руб.; №6 от 31.10.15 на сумму 12 408 118,90 руб.; №7 от 28.02.17 на 10 807 885,92 руб. Итого на сумму 59 897 319,62 руб.

Суд установил, что работы Ответчиком принимались исходя из стоимости, предусмотренной условиями Договора субподряда №1609/38 от 04.06.14 с применением расценки сметно-нормативной базы ТСН-2001 (Территориально сметные нормативы для г. Москвы) по сметам, предоставленным Подрядчиком (Ответчиком) – Субподрядчику (Истцу) выданным «В производство работ».

Ответчик частично оплачивал выполненные работы Истца, ссылаясь на необходимость пересчета стоимости выполненных работ после выхода новых смет.

Истец пояснил, что по требованию Ответчика (письмо №1475 от 30.09.16, №1513 от 10.10.16, и иных писем) он выполнил пересчет стоимости всех выполненных работ по Договору 1609/38 по переданным «В производство работ» новым сметам и письмом №108 от 22.05.17г. Итого пересчет составил сумму в размере -2 283 664,70руб., т.е стоимость выполненных и принятых работ по Договору 1609/38 уменьшилась на 2.283.664,70руб. Помимо этого Истец предъявил Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №9 от 31.05.17. на сумму -2 283 664,70руб.

Истец выполнил пересчет стоимости выполненных работ в связи с многократными требования Ответчика о предъявлении пересчета стоимости выполненных работ по новым сметам.

Ответчик указывает, что не подписывает выполненный пересчет ссылаясь на не подписание выполненного пересчета Заказчиком строительства.

В отзыве на иск Ответчика подтверждает наличие выполненного со стороны Истца пересчета по новым сметам.

Письменный мотивированный отказ Ответчик не представил, поэтому по правилам п.4 ст.753 ГК РФ суд считает принятыми работы, по которым произведен пересчет по новой смете.

Из предъявленных Субподрядчиком к оплате работ Подрядчиком оплачено 46.183.718,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 546 от 09.07.14 сумму 11 000 000 руб.; №176 от 12.09.14 сумму 3 000 000 руб., №519 от 13.10.14 сумму 3 000 000 руб., №874 от 28.10.14 сумму 1 000 000 руб., №581 от 11.01.16 сумму 10 000 000 руб., Соглашение о взаимозачете б/н от 31.12.14 на сумму 10 818 820,56 руб., Соглашение о взаимозачете б/н от 01.10.15 на сумму 7 364 898,39 руб.

Суд установил с учетом пересчета за май 2017 задолженность Ответчика по Договору № 1609/38 от 04.06.14 составляет сумму:

59.897.319,62 - 2.283.664,70 - 46.183.718,95 = 11.429.935,97 руб.

Истец представил расчет и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на 13.10.17 в размере 1.695.670,59 руб.

Суд установил, что по Договору №1902/13/1 от-Подр от 01.09.14 на выполнение субподрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена - Субподрядчик взял на себя обязательство разработать ППР и выполнить комплекс работ по сооружению верхнего строения пути в левом перегонном тоннеле на участке от ПК184+30 до ПК190+92 до станции «Румянцево» на участке Сокольнической линии Московского метрополитена, а Подрядчик – принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п.4.1 Договора оплата выполненных работ производится промежуточными платежами путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств после принятия работ на основании Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Суд установил, что по Договору №1902/13/1-Подр. Истцом выполнены работы, что подтверждается представленными в дело Актами о приемке выполненных работ КС-2: № 7-08-15гск от 31.08.15 на сумму 2.057.679,28 руб., №12-08-15гск от 31.08.15 на сумму 14.245.633,78 руб. и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 31.08.15. Итого на сумму 16.303.313,06 руб.

Истец пояснил, что по Договору №1902/13/1-Подр в мае выполнил работы, акты о приемке которых Ответчик не подписал, а представил письма №1475 от 30.09.16, №1513 от 10.10.16 о необходимости пересчета по новой смете. Истец выполнил пересчет стоимости указанных работ по Договору №1902/13/1-подр по переданным «В производство работ» новым сметам и письмом №108 от 22.05.17. После пересчета стоимость выполненных работ в результате пересчета по новым сметам за май 2017 составляет сумму 8.495.906,20 руб.

Учитывая, что Ответчиком акты за май 2017 года не подписал, мотивированный отказ от их подписания не представлен, суд на основании п.4. ст.753 ГК РФ пришел к выводу, что работы приняты в одностороннем порядке и с учетом пересчета по новой смете составили 8.495.906,20 руб.

Из предъявленных Субподрядчиком к оплате работ Подрядчиком было оплачено всего 5.289.713,60 руб., что подтверждается платежными поручениями: №10615 от 06.11.15 на сумму 500 000 руб., № 290 от 13.11.15 на сумму 4.500.000 руб., компенсация автоуслуг на сумму 289.713,60 руб. Итого задолженность Ответчика по Договору №1902/13/1-Подр. от 01.09.14 составляет сумму 19.509.505,66 руб.

Указанные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты.

Суд установил, что по Договору №1902/13/1-подр от 01.09.14 с учетом подписанных обеими сторонами актов, писем Ответчика о пересчете выполненных работ, по которым акты за май 2017 года сторонами не подписаны, частичной оплаты работ, задолженность составила Ответчика составила 19.509.505,66 руб.

Истец также представил расчет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на 13.10.17 и просит взыскать проценты в размере 2.390.140,31 руб.

Суд признает расчет правильным.

Суд не принимает ссылку Ответчика на письма об истребовании исполнительной документации от Истца за № 1682 от 24.12.15, №202 от 18.02.16, №333 от 29.04.16, так как по состоянию на 05.07.16 все замечания предъявляемые Ответчиком к оформлению исполнительной документации, устранены Истцом, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме №381 от 22.06.16 работника Ответчика – инженера отдела ПТО ФИО5 Все документы передавались и принимались через канцелярию Ответчика – о чем есть штамп и подпись заведующей канцелярией ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОННЕЛЬ-2001" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГСК-ПТ" (ОГРН <***>) по Договору № 1609/38 от 04.06.14 задолженность 11.429.935,97 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере 1.695.670,59 руб., а также по Договору № 1902/13/1-подр. от 01.09.14 задолженность в размере 19.509.505,66 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере в размере 2.390.140,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 13.10.17 до момента фактического исполнения решения в размере учетной ставки годовых ЦБ РФ.

Взыскать с ООО "ТОННЕЛЬ-2001" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГСК-ПТ" (ОГРН <***>) госпошлину по иску в размере 187.063 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяГ.С. ФИО1