Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-116225/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116225/2023
15 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс»

ответчик: акционерное общество «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 (онлайн);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зевс» (далее – истец, ООО «ТД «Зевс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – ответчик, АО «ЛОЭСК») о взыскании 637 628 руб. 50 коп. основного долга, 13 995 руб. 66 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку от истца поступили уточнения иска, в которых истец просил взыскать с ответчика 863 230 руб. 85 коп. основного долга, 30 300 руб. 93 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что размер уточненных требований превышает порог, установленный для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 22.01.2024.

Протокольным определением суда от 27.02.2024 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика для возможного мирного урегулирования спора.

От ответчика поступил отзыв на уточненный иск с ходатайством о снижении неустойки.

В судебном заседании 12.03.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 863 230 руб. 85 коп. основного долга, 28 874 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 10.01.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Также истец пояснил, что достичь мирового соглашения не удалось.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 02.08.2022 между АО «ЛОЭСК» (покупатель) и ООО «Торговый Дом ЗЕВС» (поставщик) заключен договор № 00-0416/2022 ПСТ на сумму 7 000 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заявок поставлять покупателю товар, наименование, цена и ассортимент которого указаны в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Количество поставляемого товара определяется в заявке покупателя, согласованной сторонами в установленном настоящим договором порядке.

В рамках исполнения Договора ООО «Торговый Дом ЗЕВС» осуществило поставку товара по УПД: № 899 от 22.09.2023 г. на сумму 80 203,75 руб., товар получен 02.10.2023 г. (Оплачено частично на сумму 64 163,00 руб.); № 938 от 22.09.2023 г. на сумму 111 560,50 руб., товар получен 02.10.2023 г. (Оплачено частично на сумму 90 694,62 руб.); № 1015 от 29.09.2023 г. на сумму 600 721,87 руб., товар получен 05.10.2023 г., не оплачен; №1183 от 20.11.2023 г. на сумму 95 563,74 руб., товар получен 23.11.2023 г. не оплачен; №1186 от 16.11.2023 г. на сумму 21 643,02 руб., товар получен 20.11.2023 г. не оплачен; №1227 от 17.11.2023 г. на сумму 9 914,22 руб., товар получен 23.11.2023 г. не оплачен; №1047 от 31.10.2023 г. на сумму 26 416,80 руб., товар получен 07.11.2023 г. не оплачен; №1185 от 16.11.2023 г. на сумму 11 041,41 руб., товар получен 28.11.2023 г. не оплачен; №1224 от 16.11.2023 г. на сумму 2 364,99 руб., товар получен 20.11.2023 г. не оплачен; №1226 от 16.1.2023 г. на сумму 583,30 руб., товар получен 20.11.2023 г. не оплачен; №1225 от 17.11.2023 г. на сумму 3 513,00 руб., товар получен 07.12.2023 г. не оплачен; №1294 от 05.12.2023 г. на сумму 17 334,36 руб., товар получен 08.12.2023 г. не оплачен; №1330 от 08.12.2023 г. на сумму 1 119,00 руб., товар получен 11.12.2023 г. не оплачен; №1295 от 06.12.2023 г. на сумму 36 108,51 руб., товар получен 12.12.2023 г. не оплачен.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок оплаты по договору, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить стоимость поставленной в соответствии с заявкой партии товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 настоящего Договора, или иным, не запрещенным действующим законодательством России способом.

В связи с этим ООО «ТД ЗЕВС» направило в адрес ответчика соответствующие претензии: № 1661, №1874, № 1930, № 1949, № 1972, № 2005, № 2014, № 2026, № 2031 на адрес электронной почты, указанной в договоре: corp@loesk.ru.

Претензии были получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспаривается.

Учитывая частичную оплату товара ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 863 230 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Истец произвел расчет неустойки, размер которой по состоянию на 10.01.2024 составил 32 009 руб. 32 коп.

Частично соглашаясь с доводами ответчика о наличии встречных требований к истцу об уплате неустойки за просрочку поставки товара, начисленная сумма неустойки снижена истцом на сумму 1 708 руб. 39 коп. (уточнения от 11.01.2024 исх. № 24).

Настаивая на том, что неустойка подлежит уменьшению на сумму 3 134 руб. 78 коп. за нарушение истцом сроков поставки товара в рамках рамочного договора от 02.08.2022, ответчик указал, что :

- по УПД № 938 от 22.09.2023 (заявка на поставку товара от 09.08.2023 № 62/0416) товар должен был быть поставлен 08.09.2023, фактически товар был поставлен 02.10.2023, просрочка поставки составила 23 дня;

- по УПД № 899 от 22.09.2023 (заявка на поставку товара от 09.08.2023 № 63/0416) товар должен был быть поставлен 16.09.2023, фактически товар был поставлен 02.10.2023, просрочка поставки составила 15 дней;

- по УПД № 1186 от 16.11.2023 (заявка на поставку товара от 04.10.2023 № 68/0416) товар должен был быть поставлен 03.11.2023, фактически товар был поставлен 20.11.2023, просрочка поставки составила 15 дней;

- по УПД № 1227 от 17.11.2023 (заявка на поставку товара от 04.10.2023 № 68/0416) товар должен был быть поставлен 03.11.2023, фактически товар был поставлен 23.11.2023, просрочка поставки составила 18 дней;

- по УПД № 1047 от 31.10.2023 (заявка на поставку товара от 05.09.2023 № 66/0416) товар должен был быть поставлен 05.10.2023, фактически товар был поставлен 07.11.2023, просрочка поставки составила 32 дня;

- по УПД № 1185 от 16.11.2023 (заявка на поставку товара от 23.08.2023 № 65/0416) товар должен был быть поставлен 22.09.2023, фактически товар был поставлен 27.11.2023, просрочка поставки составила 65 дней;

- по УПД № 1224 от 16.11.2023 (заявка на поставку товара от 23.08.2023 № 65/0416) товар должен был быть поставлен 22.09.2023, фактически товар был поставлен 20.11.2023, просрочка поставки составила 58 дней;

- по УПД № 1226 от 16.11.2023 (заявка на поставку товара от 23.08.2023 № 65/0416) товар должен был быть поставлен 22.09.2023, фактически товар был поставлен 20.11.2023, просрочка поставки составила 58 дней;

- по УПД № 1225 от 17.11.2023 (заявка на поставку товара от 23.08.2023 № 65/0416) товар должен был быть поставлен 22.09.2023, фактически товар был поставлен 07.12.2023, просрочка поставки составила 75 дней.

В судебном заседании 12.03.2024 истец согласился с указанными доводами истца, поэтому снизил рассчитанную им неустойку (32 009 руб. 32 коп.) на сумму зачета (3134 руб. 78 коп.), размер которой с учетом зачета по состоянию на 10.01.2024 составил 28 874 руб. 54 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, размер ставки неустойки и ее ограничение, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления № 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду изложенного, уточненные исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (ИНН <***>) 863 230 руб. 85 коп. основного долга, 28 874 руб. 54 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.01.2024, неустойку с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, из ставки 0,05% от суммы долга, но не более 20% от просроченной суммы, а также 16 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.