Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А43-17152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-17152/2018

26 февраля 2020 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,


при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Ока-Строй-Инвест»

Усмановой Е.М. по доверенности от 01.11.2019 № 2,

от акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы»:

Осокиной Т.Ю. по доверенности от 24.11.2017 № 169


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ?

общества с ограниченной ответственностью «Ока-Строй-Инвест»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу № А43-17152/2018


по иску акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы»

(ИНН: 5259039100, ОГРН: 1045207341552)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Строй-Инвест»

(ИНН: 526229774, ОГРН: 1145262002050),


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ?

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленый берег»,


о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее ? общество «НКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Строй-Инвест» (далее ? общество «Ока-Строй-Инвест») о взыскании 182 617 рублей 63 копеек задолженности за поставленную в январе ? марте 2017 года горячую воду по договору горячего водоснабжения от 01.12.2016 № КС-71-Г-1933 и 9191 рубля 92 копеек пеней, начисленных с 16.02.2017 по 27.08.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Ока-Строй-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.02.2019 и постановление от 29.07.2019.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального и процессуального права, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества «Ока-Строй-Инвест» откладывалось на основании определений от 27.11.2019, от 24.12.2019 и от 23.01.2020.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение, представители истца и ответчика ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5) 139, 141, 142, 150 (часть 2), 287 (пунктом 6 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А43-17152/2018.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Нижегородские коммунальные системы» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ока-Строй-Инвест» (ответчик), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны определили размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по горячему водоснабжению по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, улица Набережная окская, дом 13 корпус 1, за период январь, февраль, март 2017 года в сумме 2432 (Две тысячи четыреста тридцать два) рубля 44 копейки и неустойки в размере 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

2. Обязательство Ответчика по уплате основного долга и неустойки, указанные в пункте 1 соглашения, на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком исполнено.

3. На Ответчика возлагаются расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, взысканные с Ответчика по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 по делу № А43-17152/2018, оставленному без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019.

Обязательство Ответчика по возмещению Истцу расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей на момент заключения настоящего мирового соглашения исполнено Ответчиком.

Расходы Ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и за подачу кассационной жалобы в части, не подлежащей возврату Ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим мировым соглашением возлагаются на Ответчика.

4. Истец, в свою очередь, по настоящему соглашению обязуется в срок до 06.03.2020 перечислить на расчетный счет ООО «ОКА-СТРОИ-ИНВЕСТ» денежную сумму в размере 231 136 (двести тридцать одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 32 копейки, уплаченную Ответчиком в исполнении решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-17152/2018, по следующим реквизитам:


ИНН/КПП

5262297742/526201001

ОГРН

1145262002050

Расчетный счет

40702810342000006497


в Волго-Вятском Банке Сбербанка России,

Банк получателя

г. Нижний Новгород

БИК

042202603

Корреспондирующий счет

30101810900000000603

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Волго-Вятского округа, имеющих одинаковую юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу А43-17152/2018 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по делу № А43-17152/2018 Арбитражного суда Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.Ю. Трубникова




Судьи


Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова