Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А53-18962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

23.05.2023.Дело № А53-18962/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2023.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 1051 от 12.12.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.05.2023 (до перерыва), специалист ФИО4 по доверенности от 03.04.2023 (до перерыва), представитель ФИО5 по доверенности от 20.02.2021 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь № 61200210155 от 01.01.2022 за период с января по март 2022 в размере 12 524 977,43 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 160 683,67 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория. Делу присвоен № А53-18962/2022.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 61200210155 от 01.01.2022 за апрель 2022 года в размере 2 346 655,45 руб., пени за период с 19.05.2022 по 30.06.2022 в размере 73 739,13 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания моратория. Делу присвоен № А53-23920/2022.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» о взыскании 2 146 788,87 руб. Делу присвоен № А53-26856/2022.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях за июнь 2022 в размере 1 941 878,80 руб., пени за период с 19.07.2022 по 10.09.2022 в размере 179 157,22 руб., пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Делу присвоен № А53-31848/2022.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь № 61200210155 от 01.01.2022 за период: июль – сентябрь 2022 года в размере 2 811 793,35 рублей, пени за период с 19.08.2022 по 17.11.2022 в размере 173 076,01 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 2 811 793,35 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 190 рублей почтовых расходов. Делу присвоен № А53-40063/2022.

Определением от 07.12.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об объединении дел №№ А53-18962/2022, А53-23920/2022, А53-26856/2022, А53-31848/2022, А53-40063/2022 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А53-18962/2022.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец уточнённые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в том числе, поскольку общество несогласно с расчетом истца в связи с разногласием размера фактических потерь.

В судебном заседании 15.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.05.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Истец направил ответчику договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь № 61200210155 от 01.01.2022 г. с приложениями (сопроводительное письмо № 1973-001/012-2 от 03.03.2022).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 25.04.2022 г., в части отдельных точек поставки, включенных в приложение № 1 «Перечень точек поставки в сети сетевой организации», приложение № 2 «Перечень точек поставки из сетевой организации в сети смежных сетевых организаций и смежных субъектов оптового рынка электрической энергии» и приложение № 3 «Технические характеристики точек поставки потребителей (юридические лица)». Остальные условия договора протоколом разногласий не затронуты.

Истцом в адрес ответчика направлен акт урегулирования разногласий от 12.05.2022 г. к протоколу разногласий от 25.04.2022 к договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь № 61200210155 от 01.01.2022, который на момент подачи иска не был возвращен гарантирующему поставщику сетевой организацией.

Таким образом, в части неразногласных точек поставки между сторонами сложились договорные отношения. В части разногласных точек, ответчик обязан оплатить гарантирующему поставщику потери в объектах электросетевого хозяйства, владельцем которых он является, в силу п. 130 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В январе - марте 2022 истец передал ответчику электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в объеме 3 825 857 кВт.ч. на сумму 15 518 184,84 руб. (с учетом перерасчета объемов и стоимости электроэнергии за январь 2022, февраль 2022, март 2022).

На основании актов съема показаний приборов учета электрической энергии, истцом произведен расчет стоимости электроэнергии, поставляемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, в адрес ответчика направлены первичные документы на оплату электрической энергии: счета, счет-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, которые подписаны ответчиком с протоколами разногласий.

Ответчик произвел оплату по договору № 61200210155 от 01.01.2022 частично.

Задолженность ответчика перед истцом за январь - март 2022 составила 12 524 977,43 руб., за апрель 2022 - 2 346 655,45 руб., май 2022 - 2 146 788,87 руб., июнь - 1 941 878,80 руб., июль - сентябрь 2022 - 2 811 793,35 руб.

В связи с произведенной частичной оплатой задолженности суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 529 927,56 руб. за период с января по февраль 2022.

Таким образом, сумма задолженности на момент спора составила 529 927,56 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уточнило требования и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 529 927,56 руб., пени за период с 19.02.2022 по 17.05.2023 в размере 794 582,74 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.

В связи с тем, что признание ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания», иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ответчик признал исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в сумме задолженности в размере 529 927,56 руб., пени за период с 19.02.2022 по 17.05.2023, и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» подлежит удовлетворению полностью.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 529 927,56 руб. за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 363,40 руб., что подтверждается представленными истцом копиями квитанций почты России, реестрами почтовых отправлений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 363,40 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 21 775,80 руб. (30 % от суммы госпошлины 72 586 руб. (на момент подачи исков с учетом оплат сумма требований должна была составлять 9 917 23,98 руб.) с учетом признания исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 529 927,56 руб., пени за период с 19.02.2022 по 17.05.2023 в размере 794 582,74 руб., пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 529 927,56 руб. за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате услуг почты в размере 363,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 775,80 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 205 017,20 руб., уплаченную по платежным поручениям № 27947 от 08.06.2022, № 35576 от 15.07.2022, № 38890 от 05.08.2022, № 48124 от 19.09.2022, № 57928 от 21.11.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.