Решение от 22 января 2019 г. по делу № А70-19052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19052/2018
г. Тюмень
23 января 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТрансАвто»

К ООО «ТрубопроводСтройМонтаж»

при участии в судебном заседании:

от Истца: не явка, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

от Ответчика: не явка, почтовое уведомление направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». Определение о назначении дела к судебному разбирательству судом дополнительно было направлено по адресу электронной почты, указанному в договоре (л.д.17). Определение по указанном адресу эл.почты доставлено.

установил:

ООО «ТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» о взыскании 3 304 236 рублей – задолженности за оказанные транспортные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику оказывались транспортные услуги, за оказанные услуги ответчик рассчитался не полностью.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области

Ответчик против иска возражений н представил.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

Как указывает истец, между сторонами были предприняты действия по заключению договора № 012/17У от 29 сентября 2017 года ( л.д.13- 17) по условиям которого исполнитель (Истец) обязуется оказывать заказчику (Ответчик) транспортные услуги по перевозке ТМЦ и оказания услуг по подъему и перемещению грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Вместе с тем, указанный договор сторонами подписан не был.

Вместе с тем, сторонами подписаны следующие акты оказанных услуг:

- № 00000152 от 31.10.2017 года на сумму 994 268 рублей (л.д.30)

- № 00000165 от 30.11.2017 года на сумму 30 090 рублей (л.д.43)

- № 00000192 от 31.12.2017 года на сумму 120 006 рублей (л.д.46)

- № 00000008 от 31.01.2018 года на сумму 665 402 рубля (л.д.49)

- № 00000021 от 28.02.2018 года на сумму 1 412 224 рубля (л.д.53)

- № 00000032 от 31.03.2018 года на сумму 1 196 520 рублей (л.д.58)

Общая сумма оказанных услуг 4 418 510 рублей.

Акты подписаны сторонами, и корреспондируют представленным реестрам оказания транспортных услуг, подписанным сторонами.

Ответчиком оплачено:

- 994 268 рублей по платежному поручению № 3069 от 14.11.2017 года

- 120 006 рублей по платежному поручению № 79 от 24.01.2018 года.

Всего оплачено: 1 114 274 рубля

Истцом 30 июня 2018 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга (л.д.63). ответа на претензию не последовало, долг не оплачен.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Оценивая то обстоятельство, что ответчик не оспорил направление в адрес истца проекта договора № 012/17У от 29 сентября 2017 года, стороны приступили к его исполнению, суд считает что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортных услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» в пользу ООО «ТрансАвто» 3 304 236 рублей – долга, 39 521 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.