Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А60-12875/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12875/2025
24 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-12875/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10 марта 2025 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по аренде транспортных средств в размере 37744,02 руб., неустойку за период с 11.10.2024 по 23.10.2024

в размере 2264,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

01 августа 2025 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 августа 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

После перерыва в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, аудиозапись судебного заседания после перерыва не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2025 года, от 29 сентября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Каршеринг Руссия» (далее – Арендодатель, ранее – общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», акционерное общество «Каршеринг Руссия») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Арендатор) путем акцепта публичной оферты заключен Договор Делимобиль № МБП-001089 от 03.05.203 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения Договора аренды ТС (Предварительного, Основного), а Пользователь обязуется


надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа Пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными Пользователем договорами (Договор аренды ТС и прочее).

Как заявлено Истцом, Ответчиком за период с 05.05.2023 по 26.06.2023 совершено 28 фактов аренды транспортных средств на общую сумму 37744,02 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате возникшей задолженности.

Указанные требования, Ответчиком оставлены без рассмотрения, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно абзацу 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пунктам 7.1.-7.2. Договора сервис позволяет выбрать ТС для аренды, забронировать ТС (заключить Предварительный договор аренды ТС), арендовать ТС (заключить Основной договор аренды ТС) на условиях, указанных в этих договорах.

Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой электронной подписи).

В таком порядке Ответчиком заключено 28 договоров аренды, а именно: 1. - № «170693662; 2. - № «170800215; 3. - № «170820695; 4. - № «170838739; 5. - № «170840497; 6. - № «170914878; 7. - № «171230274; 8. - № «171233428; 9. - № «171251738; 10. - № «171310551; 11. - № «171887418; 12. - № «171925487; 13. - № «171971024;


14. - № «171997956;

15. - № «172223444; 16. - № «172230242; 17. - № «172242291; 18. - № «172320902; 19. - № «172710130; 20. - № «172787371; 21. - № «172803587; 22. - № «175020758; 23. - № «175022727; 24. - № «175385041; 25. - № «175515860; 26. - № «176071850; 27. - № «176197875; 28. - № «176551784.

Все указанные договоры заключены путем присоединения, то есть

в порядке статьи 428 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно

вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия

и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок оплаты определен пунктами 6.1.-6.2. всех указанных договоров,

а именно Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за пользование

ТС, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков,

уплату неустойки (в том числе штрафы, пени), в соответствии с настоящим

Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса

(в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Сведения о Тарифах размещаются в Мобильном приложении и доступны

Арендатору при бронировании ТС.

Как следует из приложенных к исковому заявлению материалов, во всех

указанных случаях Ответчик пользовался транспортными средствами Истца

согласно тарифному плану «1.1. Поминутный». Стоимость использования ТС

по тарифному плану «Поминутный» складывается из базового размера

стоимости и применяемых к нему показателей и коэффициентов, в том числе:

- коэффициент рейтинга, определяемый в зависимости от нескольких

факторов, в том числе: стажа вождения, анализа предыдущих Сессий аренды

Пользователя;

- динамический коэффициент, определяемый в зависимости

от нескольких факторов, в том числе: вероятность аренды ТС в ближайшее

время (исходя из места нахождения ТС); времени, прошедшего с последней

завершенной Сессии аренды данного ТС; марки ТС - скидка (если применимо).

Стоимость рассчитывается по специальной формуле. Результат расчета

стоимости указывается в Мобильном приложении, фиксируется на момент


Бронирования и распространяется на Сессию аренды, совершенную из данного Бронирования. В случае завершения Бронирования без аренды ТС, расчет стоимости осуществляется заново при очередном Бронировании.

Поминутная тарификация может быть дифференцирована в зависимости от времени суток.

Согласившись с представленными в Мобильном приложении тарифами, Ответчик пользовался транспортными средствами Истца, что подтверждается детализациями аренды по договорам:

1. - № «170693662 на сумму 1481,58 руб.; 2. - № «170800215 на сумму 197,76 руб.; 3. - № «170820695 на сумму 242,20 руб.; 4. - № «170838739 на сумму 47,40 руб.;

5. - № «170840497 на сумму 129,20 руб.; 6. - № «170914878 на сумму 1237,69 руб.; 7. - № «171230274 на сумму 579,90 руб.; 8. - № «171233428 на сумму 1228,45 руб.; 9. - № «171251738 на сумму 89,20 руб.;

10. - № «171310551 на сумму 1018,19 руб.; 11. - № «171887418 на сумму 1041,07 руб.; 12. - № «171925487 на сумму 1041,07 руб.; 13. - № «171971024 на сумму 266,74 руб.; 14. - № «171997956 на сумму 1047,56 руб.; 15. - № «172223444 на сумму 306,20 руб.; 16. - № «172230242 на сумму 266,67 руб.; 17. - № «172242291 на сумму 1118,14 руб.; 18. - № «172320902 на сумму 1240,01 руб.; 19. - № «172710130 на сумму 1072,30 руб.; 20. - № «172787371 на сумму 1009,84 руб.; 21. - № «172803587 на сумму 3354,15 руб.; 22. - № «175020758 на сумму 2219,46 руб.; 23. - № «175022727 на сумму 5482,17 руб.; 24. - № «175385041 на сумму 3827,03 руб.; 25. - № «175515860 на сумму 3764,70 руб.; 26. - № «176071850 на сумму 3590,62 руб.; 27. - № «176197875 на сумму 3446,53 руб.; 28. - № «176551784 на сумму 6848,19 руб. С учетом частичных оплат со стороны Ответчика, учтенных Истцом

согласно актам-сверки взаимных расчетов, итоговый размер задолженности по арендной плате составляет 37744,02 руб.

Согласно пункту 10.5. Договора получение платных услуг Сервиса осуществляется в пределах указанной предоплаченной суммы в соответствии с Положением о тарифах. При исчерпании предоплаченной суммы Пользователь не может получать платные услуги Сервиса. В случае если


суммарный объем всех платежей за использование Сервиса, подлежащих оплате Пользователем на конец отчетного периода (календарный месяц) в соответствии с Положением о тарифах будет менее предоплаченной суммы, разница по усмотрению Компании переносится на будущие отчетные периоды или возвращается Пользователю в согласованные Сторонами сроки. В случае возникновения у Пользователя задолженности за использование Сервиса (в том числе в случае исчерпания предоплаченной суммы до фактического прекращения использования ТС), Пользователь обязан оплатить задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ее возникновения (пункт 10.2 Договора) или выставлении счета (по наиболее раннему событию).

Сроки оплаты по указанным договорам истекли в следующие дни:

1. - № «170693662 истек 16 мая 2023 года; 2. - № «170800215 истек 16 мая 2023 года; 3. - № «170820695 истек 16 мая 2023 года; 4. - № «170838739 истек 16 мая 2023 года; 5. - № «170840497 истек 16 мая 2023 года; 6. - № «170914878 истек 16 мая 2023 года; 7. - № «171230274 истек 17 мая 2023 года; 8. - № «171233428 истек 17 мая 2023 года; 9. - № «171251738 истек 17 мая 2023 года; 10. - № «171310551 истек 18 мая 2023 года; 11. - № «171887418 истек 23 мая 2023 года; 12. - № «171925487 истек 23 мая 2023 года; 13. - № «171971024 истек 24 мая 2023 года; 14. - № «171997956 истек 24 мая 2023 года; 15. - № «172223444 истек 26 мая 2023 года; 16. - № «172230242 истек 26 мая 2023 года; 17. - № «172242291 истек 26 мая 2023 года; 18. - № «172320902 истек 26 мая 2023 года; 19. - № «172710130 истек 30 мая 2023 года; 20. - № «172787371 истек 31 мая 2023 года; 21. - № «172803587 истек 31 мая 2023 года; 22. - № «175020758 истек 20 июня 2023 года;

23. - № «175022727 истек 20 июня 2023 года; 24. - № «175385041 истек 23 июня 2023 года; 25. - № «175515860 истек 23 июня 2023 года; 26. - № «176071850 истек 29 июня 2023 года; 27. - № «176197875 истек 30 июня 2023 года; 28. - № «176551784 истек 03 июля 2023 года. Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми


требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт добросовестной передачи транспортных средств в аренду подтверждается вышеперечисленными документами, представленными в материалы дела Истцом.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчиком отзыва на исковое заявление не направлено, позиции по существу исковых требований не изложено.

Доказательств неисполнения Истцом обязательств по предоставлению транспортных средств в аренду Ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств оплаты задолженности или обоснования невозможности ее оплаты Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Истцом доказано, а судом установлено, что обязательства Ответчика по своевременной оплате за пользования транспортными средствами за период с 05.05.2023 по 26.06.2023 в размере 37744,02 руб. остаются неисполненными, в связи с чем требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 28.11.2024 по 02.04.2025 в размере 13226,25 руб.


Ответчиком возражений относительно требования о взыскании договорной неустойки, контррасчета неустойки, в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 11.8. Договора предусмотрены пени (неустойка) за просрочку исполнения денежных обязательств – 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный Истцом в исковом заявлении, приходит к выводу, что расчет не противоречит закону, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, требование Истца о взыскании договорной неустойки за период с 11.10.2024 по 23.10.2024 в размере 2264,64 руб. удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Семёна

Николаевича (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу

публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>,


ОГРН: <***>) задолженность по аренде в размере 37744,02 руб., договорную неустойку за период с 11.10.2024 по 23.10.2024 в размере 2264,64 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович