Решение от 22 января 2019 г. по делу № А04-9929/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9929/2018
г. Благовещенск
22 января 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.01.2019. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 303 740,06 руб.,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 1 268 609,34 руб., пени за период с 16.09.2018 по 02.11.2018 в размере 35 130,72 руб., а также пени в порядке ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 03.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №9230 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016.

В предварительное судебное заседание 16.01.2019 стороны своих представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца к заседанию поступил подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве хозяйственного ведения в согласованном сторонами количестве 396 073, 51 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с Приложением №1. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя 50 % планового объема услуг, предусмотренного Приложением №1 к настоящему договору;

- окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Договор вступил в силу с момента его подписания, действует до 31.08.2017, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2016, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении и расторжении (пункт 11 договора).

Указанный договор подписан со стороны ООО «ЖДК-Энергоресурс» с протоколом разногласий, в котором абонентом предложена иная редакция пунктов 1.1, 2.1.13, 2.2.1, 4.1 договора, а также приложение №1 к договору.

Протокол разногласий подписан со стороны ОАО «Коммунальные системы БАМа» с протоколом согласования разногласий.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230 от 01.09.2016 является заключенным.

Учитывая изложенное, между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнения обязательств по договору 9230 от 01.09.2016 ответчику истцом в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 были оказаны услуги теплоснабжения на сумму 1 268 609,34 руб., в подтверждение чего истцом представлены счет-фактура №6870 от 31.08.2018 и акт № 6870 от 31.08.2018 на сумму 1 268 609,34 руб.

Ответчиком, поставленная ему тепловая энергия оплачена не была, в связи с чем его задолженность за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 составила в размере 1 268 609,34 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6905 от 26.09.2018 (получена ответчиком 01.10.2018 согласно уведомлению о вручении) с требованием оплатить задолженность в том числе за спорный период по спорному договору.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230 от 01.09.2016 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 1 268 609,34 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2018 по 02.11.2018 в размере 35 130,72 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его не нарушающим прав ответчика. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.09.2018 по 02.11.2018 в размере 35 130,72 руб., а также, начиная со 02.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26 037 руб. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 26 037 руб. (платежное поручение от 20.11.2018 № 1854). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 26 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за тепловую энергию по договору от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 в размере 1 268 609,34 рублей, неустойку за период с 16.09.2018 по 02.11.2018 в размере 35130,72 рублей (всего – 1 303 740,06 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 037 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 268 609,34 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец