Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А41-64846/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

11 октября 2018 года Дело №А41-64846/18

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-64846/18

по иску ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-7" (ИНН 5009112269, ОГРН 1175027024413)

о взыскании 25 916 165,79 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-7" (далее – ответчик) о взыскании 17 731 030,34 рублей задолженности по договору поставки от 01.11.2017 №01-1117, 1 297 435,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление о признании иска, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что факт задолженности подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-7" в пользу ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-3" 17 731 030,34 рублей задолженности, 1 297 435,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 118 142 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ДОМОДЕДОВСКОЕ МУ-3" из дохода федерального бюджета 34 439 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2018 № 338.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова