Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А79-1441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1441/2018
г. Чебоксары
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 420108, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЕРО", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

о взыскании 6757226 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" (далее - истец, ООО "Завод КриалЭнергоСтрой") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЕРО" (далее - ответчик, ООО "ДИНЕРО") о взыскании 6757226 руб. 99 коп., в том числе 6640000 руб. неосновательного обогащения, 117226 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 12.02.2018.

Иск основан на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что истец платежными поручениями №6605 от 16.11.2017, №6115 от 23.11.2017, №8098 от 29.11.2017 ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 6640000 руб. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.04.2018 до 28.04.2018.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствами, поступившими в суд 26.04.2018 и 27.04.2018, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя. Ранее представитель истца пояснил, что какие-либо договорные отношения с ответчиком отсутствуют, договора поставки электротехнического оборудования #256 от 15/11 не имеется.

Ответчик ранее в заявлении от 06.04.2018 указал, что между сторонами достигнута договоренность о разрешении возникшей ситуации, ООО "ДИНЕРО" планирует погасить задолженность в ближайшее время. Впоследствии от ответчика иных документов в суд не поступало.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

ООО "Завод КриалЭнергоСтрой" перечислило ООО " ДИНЕРО" денежные средства в сумме 6640000 руб. платежными поручениями №6605 от 16.11.2017, №6115 от 23.11.2017, №8098 от 29.11.2017, указав в назначении платежа - оплата по договору поставки электротехнического оборудования #256 от 15/11.

Претензией от 16.12.2017 истец известил ответчика о перечислении указанных сумм в результате счетной ошибки и просил вернуть указанные денежные средства.

Претензия истца ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 6640000 руб. получены ответчиком без каких-либо предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика в сумме 6640000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 117226 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 12.02.2018.

Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса).

Проверив расчет истца, суд считает его подлежащим уточнению, поскольку полагает необходимым начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после ошибочного перечисления соответствующей денежной суммы.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 115726 руб. 16 коп. за период с 17.11.2017 по 12.02.2018.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИНЕРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" 6640000 (Шесть миллионов шестьсот сорок тысяч) руб. неосновательного обогащения, 115726 (Сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 12.02.2018.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИНЕРО" в доход федерального бюджета 56773 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 39 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета 12 (Двенадцать) руб. 61 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Васильев