Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А41-27618/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27618/24
18 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Теплосервис-М» (143909, <...>, помещ. 328, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «Красногорская теплосеть» (143402, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Красногорская теплосеть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 № ПТЭ-03/20 за период с 24.07.2023 по 30.01.2024 в размере 61 922 175,61 руб., неустойки с 21.08.2023 по 01.03.2024 в размере 1 497 174,51 руб., неустойки на сумму неоплаченной задолженности с 02.03.2024 по день фактической оплаты.

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

Ответчик, возражая против заявленной суммы требований, представил отзыв, в котором указал неправильное соблюдение истцом очередности погашения задолженности, а также о том, что истцом не учтены суммы в размере 16 937 356,39 руб. и 1 541 581,34 руб., перечисленные ООО «Теплосервис-М» от ООО «ЕИРЦ» при формировании заявленных требований. Кроме того, ответчик считает, что после взыскания денежных средств по исполнительному листу, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65872/23, в полном объеме, на стороне истца возникнет переплата по основному долгу в размере 16 937 356,39 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле, явку обеспечили.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 1 541 581,34 руб., а также представил возражения на отзыв ответчика относительно доводов о возможной переплате, возникшей в результате взыскания денежных средств по исполнительному производству в рамках дела № А41-65872/23, в которых указал, что денежные средства, взысканные по вышеназванному делу, не имеют отношения к рассматриваемому в рамках настоящего дела периоду, а оплаты, поступающие по исполнительному производству, имеют целевой характер и учитываются в качестве погашения задолженности, указанной в решении суда по делу № А41-65872/23.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворил.

Для целей сверки взаимных расчетов в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ повторно объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле, явку обеспечили.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания на уточняющий вопрос суда стороны пояснили, что переплата, которая может возникнуть на стороне истца в результате взыскания денежных средств по исполнительному производству, не относится к заявленному в рамках настоящего спора периоду.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 № ПТЭ-03/20 за период с 24.07.2023 по 30.01.2024 в размере 60 380 593, 27 руб., неустойки за период с 21.08.2023 по 10.06.2024 в размере 5 385 513,75 руб., неустойки на сумму неоплаченной задолженности с 11.06.2024 по день фактической оплаты.

Как следует из иска и представленных в материалы дела доказательств, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2020 № ПТЭ-03/20, по условиям которого истец обязуется поставить и отпустить в тепловые сети покупателя тепловую энергию, покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условия, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе договора.

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что доводы ответчика о произведенных оплатах учтены истцом в заявленном, рассмотренном и удовлетворенном судом ходатайстве об уменьшении исковых требований, а также тот факт, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объема потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Истцом также рассчитана законная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 21.08.2023 по 10.06.2024 в размере 5 385 513,75 руб., а также заявлено требование о взыскании неустойки с 11.06.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Контррасчета неустойки не представлено.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 11.06.2024 по дату фактической оплаты.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 541,6 руб., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на указанную общую сумму.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Теплосервис-М» задолженность в размере 60 380 593,27 руб., неустойку в размере 5 385 513,75 руб. с начислением неустойки с 11.06.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», почтовые расходы в размере 541,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев