Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А43-4982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-4982/2020



г. Нижний Новгород 15 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-64),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Урваново, Меленковский район, Владимирская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Гавриловка, г. Дзержинск, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Владимир,

о взыскании 453 203 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.07.2020, Тория Е.Р. (выписка из ЕГРИП),

от ответчика – ФИО4 директор (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО5 по доверенности от 09.07.2019,

от третьего лица – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП Тория Е.Р., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба», ответчик) о взыскании 453203 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 14.03.2018 №0011, а также 12064 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В отношении акта выполненных работ от 29.10.2018, представленного ответчиком, указал, что данный акт не может служить подтверждающим документом по исполнению обязательств ответчика по договору поставки от 14.03.2018 №0011, поскольку данный акт составлен формально в момент заключения договора поставки с указанием даты акта - последнего дня действия договора поставки.

Ответчик с иском не согласился, указав, что обязательства по поставке древесины выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 29.10.2018, подписанный сторонами без возражений.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск также пояснило, что между территориальным отделом Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Гусевское лесничество» (арендодателем) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дружба» (арендатором) был заключен договор аренды лесного участка от 16.12.2008 № 8 сроком действия по 07 февраля 2051 года. Согласно дополнительному соглашению от 16.02.2018 № 1/18 к договору аренды лесного участка от 16.12.2008 № 8 размер арендной платы по договору на 2018 год составил 1 812 813 руб. Сроки внесения арендной платы за 2018 год указаны в Приложении № 2 к дополнительному соглашению от 16.02.2018 № 1/18. Арендные платежи, согласно условий соглашения, перечисляются на счет Департамента лесного хозяйства Владимирской области. По платежным поручениям от 15.03.2018 №№ 21, 22 на счет Департамента лесного хозяйства Владимирской области от ИП Тория Е.Р. поступила сумма 453 203 руб. В платежных поручениях указано назначение платежа: «оплата по договору аренды № 8 за ООО «Дружба» ИНН <***> за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 1 кв. 2018 года». Кроме того, в ГКУ ВО «Гусевское лесничество» поступило уведомление генерального директора ООО «Дружба» от 18.06.2018 о зачете платежей ИП Тория Е.Р. Поступившие суммы идентифицированы и зачислены в счет оплаты арендной платы по договору аренды ООО «Дружба» лесного участка от 16.12.2008 № 8 за 1 квартал 2018 года. 27.12.2017 ООО «Дружба» представило в ГКУ ВО «Гусевское лесничество» лесную декларацию № 5 об объемах использования лесов в целях заготовки древесины в первом выделе 113 лесного квартала урочища Дружба Давыдовского участкового лесничества ГКУ ВО «Гусевское лесничество». Объемы заготовки древесины с разбивкой по породам указаны в Приложении № 2 к декларации. Согласно отчету об использовании лесов ООО «Дружба» за январь-декабрь 2018 года и акта осмотра лесосеки № 2 первого выдела 113 лесного квартала урочища Дружба Давыдовского участкового лесничества ГКУ ВО «Гусевское лесничество» от 25.03.2019 объемы заготовки соответствуют лесной декларации и составили: 1 100 куб. м. в т.ч. сосна 71 куб. м (70 - деловая, 1 -дрова); ель 45 куб. м (44 - деловая, 1 - дрова); береза 659 куб. м (500 - деловая, 159 - дрова); осина 325 куб. м (196 - деловая, 129-дрова).

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №0011 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять древесину со склада в квартале №114 выдел 3 площадью 2,4 Га (далее - товар) по наименованию, объемам и ценам, установленным сторонами в приложении к настоящему договору, а также оплатить ее стоимость в соответствии с договором. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена определяется сторонами в соответствии с приложением к договору.

Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты (пункт 3.2. договора).

В Спецификации (приложение от 14.03.2018 к договору) стороны согласовали наименование товара: бревна сосновые для распиловки и строгания, дрова сосновые, бревна березовые для выработки лученного шпона, дрова березовые, бревна еловые для распиловки и строгания, дрова еловые, балансы сосновые, балансы березовые, балансы еловые, дрова осиновые, балансы осиновые, а также количество и стоимость товара в согласованном объеме - 453203 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора ИП Тория Е.Р. произвел авансирование подлежащего поставке товара, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 15.03.2018 №№ 21, 22 с назначением платежа: «Оплата по договору №8 за ООО «Дружба» за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 1 кв. 2018 года».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 453203 руб. 00 коп.

02.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в срок не позднее 08.07.2019, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара (древесины), просит взыскать 453203 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

Возражая против требования истца, ответчик указал, что исполнил обязательства надлежащим образом, произвел поставку древесины. В подтверждение своих доводов представил акт выполненных работ от 29.10.2018, подписанный со стороны истца без каких-либо возражений.

Истец полагает, что акт выполненных работ от 29.10.2018 не может служить подтверждающим документом по исполнению обязательств ответчика по договору поставки от 14.03.2018 №0011, поскольку данный акт составлен формально.

Однако данный довод не может быть принят судом по следующим основаниям.

Суд установил, что между истцом и ответчиком были заключены договор от 14.05.2018 №0011 на поставку древесины (согласно приложению к договору - спецификации), заготовленную непосредственно покупателем (ИП Тория Е.Р.) в квартале №113, выдел 1, площадью 5га, стоимостью 453 203 рубля и договор от 14.05.2018 №11 на валку леса в квартале №113, выдел 1, площадью 5га.

Согласно пункту 1.2. договора на валку леса от 14.05.2018 №11 исполнитель оказывает услуги строго с соблюдением границ рубки, квартала и выдела. Настоящий договор заключается с целью исполнения договора поставки, заключенного сторонами 14.03.2018 № 0011.

В соответствии с пунктом 4.1. договора на валку леса от 14.05.2018 №11 приемка древесины по количеству и качеству осуществляется одновременно с передачей древесины по договору поставки, заключенного сторонами от 14.03.2018 № 0011.

В пункте 1.1. договора поставки стороны установили стоимость поставляемой древесины с учетом выполнения работ по рубке непосредственно покупателем.

По факту исполнения обязательств по валке и поставке древесины стороны составили акт выполненных работ от 29.10.2018.

Согласно указанному акту поставщик поставил покупателю в установленные договором от 14.03.2018 №0011 сроки древесину в объеме 500 кубов, которую покупатель получил в квартале №113 выдел 1. В акте указана стоимость древесины - 453203 рубля.

Акт выполненных работ от 29.10.2018 составлен в соответствии с условиями договора от 14.03.2018 №0011, содержит сведения о наименовании и количестве переданного товара, подпись и оттиск печати ИП Тория Е.Р. В судебном заседании истец подтвердил факт подписания акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по поставке товара на сумму произведенной предоплаты исполнил, следовательно, у него отсутствует обязанность по возврату полученных денежных средств.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных в счет поставленного товара, у суда не имеется.

При таком исходе дела, государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева