Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-239386/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-239386/23-41-733

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 29.08.2023, ответчика ФИО3 по доверенности от 02.03.2024 № 167-24, дело по иску ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (АО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: ООО «Оскол Трак» о взыскании 200 000 руб., о расторжении договоров лизинга, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 200 000 руб. авансовых платежей, уплаченных истцом по договорам лизинга от 02.06.2023 № АЛ 23557/03-23 ТМБ, АЛ 23557/04-23 ТМБ и расторгнуть указанные договоры.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи предметов лизинга, в нарушение п. 5.16 Правил лизинга автотранспортных средств изменил размер лизинговых платежей, направив истцу для подписания одно дополнительное соглашение в июне 2023 года и два – в августе 2023 года, при этом изменение размера лизинговых платежей ничем не мотивировал.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило, в связи с чем дело рассматривалось судом в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что валютой договоров купли-продажи, заключенных ответчиком во исполнение условий договоров лизинга, является китайский юань, расчеты по договорам производятся в российских рублях по курсу Банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя. П. 5.3 договоров лизинга предусмотрено, что базой расчета лизинговых платежей является сумма затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей во временное владение и пользование предметов лизинга (расчетная стоимость); п. 5.13 Правил лизинга предусмотрено, что в случае увеличения расчетной стоимости, состава и величины ее составных слагаемых лизингодатель и лизингополучатель пересматривают график лизинговых платежей; для целей расчета первоначального графика стороны руководствуются официальным курсом валюты договора купли-продажи к российскому рублю, установленным Банком России на дату заключения договора лизинга, а в течение 14-ти календарных дней с даты совершения лизингодателем оплаты продавцу полной стоимости предмета лизинга, но не позднее даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга, стороны обязаны заключить дополнительное соглашение к договору лизинга с уточненным графиком.

Изменение размера лизинговых платежей обусловлено изменением курса китайского юаня к российскому рублю за период с даты заключения сторонами договоров лизинга и договоров купли-продажи до даты перечисления ответчиком продавцу первого и второго платежей в оплату предметов лизинга.

При этом ответчик отметил, что заявление о расторжении договоров лизинга истец направил 08.08.2023, в то время как дополнительные соглашения к договорам лизинга направлены истцу позднее, то есть в действительности изменение размера лизинговых платежей не являлось для истца причиной для расторжения договоров лизинга.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 02.06.2023 № АЛ 23557/03-23 ТМБ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 договора (предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга, и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно разделу 5 договора сумма лизинговых платежей составляет 13 078 592 руб. 85 коп., лизинговые платежи уплачиваются по графику, согласованному в п. 5.6 договора.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор лизинга от 02.06.2023 № АЛ 23557/04-23 ТМБ, по которому сумма лизинговых платежей составляет 13 108 964 руб. 28 коп.

Сумма авансового платежа составляет 100 000 руб. по обоим договорам лизинга, уплата авансовых платежей произведена истцом платежными поручениями от 14.06.2023 № 122, 124.

08.08.2023 истец направил ответчику по электронной почте письмо о расторжении договоров лизинга в связи с существенным увеличением цены на автомобили, которые являются предметами лизинга, и заявления о возврате уплаченных авансовых платежей.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

П. 2 ст. 450 Кодекса устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

П. 2 ст. 452 Кодекса предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что предметы лизинга приобретены ответчиком по договорам купли-продажи от 02.06.2023 № АЛК 23557/03-23 ТМБ, по которым валютой является китайский юань, а расчеты производится в российских рублях по курсу Банка России на дату писания денежных средств с расчетного счета покупателя (ответчика).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи оплата по договорам происходит двумя платежами, в размере 81 000 китайских юаней в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания договоров купли-продажи, в размере 729 000 китайских юаней в течение 10-ти рабочих дней после получения покупателем от продавца копии ПСМ или выписки из ЭПСМ и письменного уведомления продавца о наличии имущества на складе (в салоне) продавца и готовности к передаче покупателю.

Платежными поручениями от 26.06.2023 № 19440, 19418 ответчик перечислил продавцу 943 285 руб. 50 коп. по каждому из договоров купли-продажи, что составило 81 000 китайских юаней, а платежными поручениями от 15.08.2023 № 27692, 27695 ответчик перечислил продавцу 10 114 218 руб. 90 коп. по каждому из договоров купли-продажи, что составило 729 000 китайских юаней.

По актам от 13.09.2023, подписанным сторонами договоров купли-продажи, предметы лизинга переданы ответчику.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил обязательства по договорам лизинга, поскольку приобрел предметы лизинга у выбранного истцом продавца и получил их по актам для передачи в лизинг истцу.

Доказательства того, что ответчик допустил существенные нарушения договоров лизинга, суду не представлены, в связи с чем оснований для расторжения договоров не имеется.

Изменение ответчиком графиков лизинговых платежей и их размера не является нарушением договоров лизинга со стороны ответчика.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

В адрес истца ответчиком направлялись для подписания дополнительные соглашения от 23.06.2023 № 1, по которым сумма лизинговых платежей составляла 13 404 938 руб. 37 коп. (по обоим договорам), от 09.08.2023 № 2, по которым сумма лизинговых платежей составляла 15 119 165 руб. 67 коп. (по обоим договорам), от 23.08.2023 № 3, по которым сумма лизинговых платежей составляла 16 800 875 руб. 71 коп. (по обоим договорам).

В соответствии с п. 5 Правил лизинга автотранспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга, базой расчета лизинговых платежей является сумма затрат лизингодателя, связанных с приобретением и вводом предмета лизинга в эксплуатацию (п. 5.12); в случае изменения расчетной стоимости, состава и величины ее составных слагаемых, лизингодатель и лизингополучатель пересмотрят графи лизинговых платежей в течение 14-ти календарных дней с даты заявления заинтересованной стороны (п. 5.13); если валюта договора купли-продажи отличается от валюты по договору лизинга, стороны договорились для целей расчета первоначального графика лизинговых платежей руководствоваться официальным курсом валюты договора купли-продажи к российскому рублю, установленным Банком России на дату заключения договора лизинга, при этом стороны в течение 14-ти календарных дней с даты совершения лизингодателем оплаты продавцу полной стоимости предмета лизинга, но в любом случае не позднее даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга, обязаны заключить дополнительное соглашение к договору лизинга с уточненным графиком лизинговых платежей (п. 5.13.1); лизингодатель праве изменить размер лизинговых платежей, но не чаще чем один раз в три месяца, в случае увеличения состава и (или) размера затрат лизингодателя, в том числе расчетной стоимости предмета лизинга, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возникновения иных расходов и затрат лизингодателя, которые не были учтены в графике авансовых и лизинговых платежей, в том числе затрат, вызванных изменением курса валюты договора купли-продажи по отношению к российскому рублю (п. 5.16).

Поскольку курс китайского юаня к российскому рублю, установленный Банком России на дату заключения сторонами договоров лизинга и договоров купли-продажи, изменился по отношению к курсу, установленному на дату оплаты как первого, так и второго платежей, в адрес истца ответчиком направлены для подписания дополнительные соглашения, в соответствии с которыми размер лизинговых платежей изменен в сторону увеличения, при этом такое изменение размера лизинговых платежей с учетом Правил лизинга и договоров лизинга не является нарушением со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова