Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А51-18381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18381/2018
г. Владивосток
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИХАЙЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПАССКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 071 828, 98 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИХАЙЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-17" о взыскании 5 071 828, 98 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела акт сверки.

Ответчик признал наличие задолженности по договору поставки в размере 5071828,98 рублей в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ЗАО «Михайловский бройлер» (Покупатель) и ЗАО «Спасское» (АО «Спасское») был заключен договор поставки товара № МБ/С-07/13 от 29 июля 2013 г., согласно условий которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащий ему товар, а покупатель обязуется указанный Товар принять и оплатить.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами его условий (пункт 8.1 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что продавец обязан передать Покупателю Товар в соответствии со спецификацией. Наименование, ассортимент, количество, сроки оплаты и цена Товара устанавливаются в спецификации. Допустимое отклонение, от указанного в спецификации количества Товара, составляет 5%. Окончательное количество Товара определяется на основании данных Товарной накладной.

В соответствии со Спецификацией поставки подлежал следующий товар: соя, в количестве 384 тн., общей стоимостью 6 912 000 руб.

Поставка товара, согласно приложения № 1 к договору поставки осуществляется в течение шести месяцев с момента внесения 90 % предоплаты. Дополнительным соглашением № 1 от 01 октября 2013 г. стороны внесли изменение в Приложение № 1 к договору поставки, указав что осуществляется поставка следующего товара - соя, в количестве 175 000 кг, общей стоимостью 2 974 125 руб.

В соответствии со Спецификацией поставки подлежал следующий товар: кукуруза, в количестве 1 295 000 общей стоимостью 7 250 705 руб., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара.

Поставка товара, согласно приложения № 3 к договору поставки осуществляется вывозом Товара со склада Продавца до 15 мая 2014 года.

Дополнительным соглашением от 10 мая 2014 г. стороны внесли изменение в Приложение № 3 к договору поставки, указав, что осуществляется поставка следующего товара - кукуруза, в количестве 530 430, 00 кг. на общую сумму 2 969 877, 57 руб.

Приложением № 4 (спецификация) от 01.02.2014 г. к договору поставки стороны согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 20 000, 00 кг, общей стоимостью 350 020 руб., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара.

Поставка товара, согласно приложения № 4 к договору поставки осуществляется вывозом Товара со склада Продавца в срок не позднее 25.02.2014 г.

ЗАО «Михайловский бройлер» была произведена оплата ЗАО «Сиваковское» по договору поставки на общую сумму 11 173 514 руб. (платежные поручения №№ 242883 от 16.08.2013 г., 4354 от 29.08.2013 г., 4585 от 19.06.2014 г.).

ЗАО «Спасское» была произведена поставка товара на общую сумму 5 901 685,02 руб. Также ЗАО «Спасское» была возвращена полученная оплата в размере 200 000 руб.

Разница между предварительно оплаченной стоимостью товара и поставленным товаром составляет 5 071 828, 98 руб.

Истцом ответчику вручена претензия о необходимости перечислить 5 071 828,98 руб. предварительной оплаты по договору поставки на расчётный счёт ЗАО «Михайловский бройлер» по реквизитам указанным в претензии.

Претензия была оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом именно кредитору (ЗАО «Михайловский бройлер») принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по передаче товара в срок, определенный договором поставки. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.

Таким образом, исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств на сумму 11 173 514 рублей платежными поручениями №№ 242883 от 16.08.2013 г., 4354 от 29.08.2013 г., 4585 от 19.06.2014 г. в счет предоплаты за поставленный товар и не оспаривается ответчиком. ЗАО «Спасское» была произведена поставка Товара на общую сумму 5 901 685,02 руб. Также ЗАО «Спасское» была возвращена полученная оплата в размере 200 000 руб. Разница между предварительно оплаченной стоимостью товара и поставленным товаром составляет 5 071 828, 98 руб.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств на сумму 5 071 828,98 руб. и передачу истцу товара в материалы дела не представлено.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Доказательства передачи истцу товара ответчиком в установленный договором срок в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предварительной оплате товара подтверждается материалами дела, тогда как доказательств, свидетельствующих о поставке товара или возвращении перечисленной предоплаты, не представлено, суд считает обоснованными применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ требования истца о взыскании 5 071 828,98 руб. основного долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 48 359 рублей

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО "СПАССКОЕ" в пользу ЗАО "МИХАЙЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" 5071828,98 рублей задолженности и в доход федерального бюджета 48359 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.