Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А36-67/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-67/2023
г.Липецк
20 марта 2023 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецклифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литера И, помещ.5)


к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 1 667 141 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 5 от 05.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецклифтмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» о взыскании основного долга по договору подряда № 15 от 23.11.2021 в размере 1 667 141 руб.

Определением арбитражного суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об уменьшении их размера до суммы 1 467 141 руб.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

После уменьшения размера исковых требований ответчик признал иск в полном объеме.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 671 руб. (платежные поручения № 467 от 09.12.2022 на сумму 27 852 руб. и № 482 от 27.12.2022 на сумму 1 819 руб.).

При цене иска 1 467 141 руб. размер государственной пошлины составляет 27 671 руб.

В связи с изложенным, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. (29 671 руб. – 27 671 руб.).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 369 руб. 70 коп. (27 671 руб. / 100 * 70).

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 369 руб. 70 коп. (19 369 руб. 70 коп. + 2 000 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 руб. 30 коп. (27 671 руб. / 100 * 30).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецклифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 467 141 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 руб. 30 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецклифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 369 руб. 70 коп.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин