Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-151227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151227/22-135-1167
г. Москва
20 сентября 2022г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ХСН" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Бэйс Лайн" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Соглашению о сотрудничестве от 06.07.2020 №10 в размере 157 990 руб. 16 коп. и штрафа в размере 59 404 руб. 30 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХСН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бэйс Лайн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 157 990 руб. 16 коп. и штрафа в размере 59 404 руб. 30 коп. по Соглашению о сотрудничестве от 06.07.2020 №10.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком подан отзыв на иск в котором он просит суд в иске отказать по доводам отзыва.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-151227/22-135-1167 изготовлена 14.09.2022г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Посредством электронной связи от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между истцом (сторона 2) и ответчиком (ранее ООО "УК Сервис ЖК", Сторона 1) заключено Соглашение о сотрудничестве от 06.07.2020 №10, согласно предмету которого Сторона 1 обязалась по поручению и за счет Стороны 2, от своего имени, за вознаграждение осуществлять реализацию товаров Стороны 2. Ассортимент и количество по каждой партии товара, а также сроки передачи устанавливаются на основании заявки Стороны 1, являющейся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п. 7.1 Соглашения оплата за товар производится на основании отчета о реализации такого товара за периоде (календарный месяц). Отчет о реализации Стороной 1 предоставляется Стороне 2 в электронном виде на электронную почту. Отчет о реализации предоставляется 2 (два) раза в календарный месяц 1 и 16 числа каждого месяца или в первый рабочий день после этих дат, если они приходятся на выходные или праздничные дни.

Согласно п. 12.2 Соглашения, в редакции протокола разногласий от 06.07.2020, при досрочном расторжении Соглашения Сторона 1 обязана возвратить весь нереализованный товар или оплатить его стоимость в течение (семи) календарных дней с даты прекращения действия договора. В случае, если переданный в указанные выше сроки товар утрачен или поврежден, то Сторона 1 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней возместить стоимость нереализованного, но фактически утраченного по любым причинам товар. В случае невозврата товара или неоплаты его стоимости Сторона 1 обязана выплатить Стороне 2 штраф в размере 0,1% от стоимости невозвращенного неоплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения данного обязательства.

Истец указывает, что на дату подачи иска в суд Соглашение фактически прекращено по инициативе ответчика.

В период действия Соглашения произведена поставка товара на сумму 3 109 048 руб. 00 коп., оплата была произведена на сумму 483 281 руб. 84 коп. Возврат товара произведен на сумму 2 467 776 руб. 00 коп. таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 157 990 руб. 16 коп., согласно представленному расчету.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не оплачена сумма долга в размере 157 990 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.02.2022 №296 с требованием об уплате задолженности, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 404 руб. 30 коп. за период с 03.06.2021 по 14.06.2022, согласно представленному расчету.

В отзыве ответчик указывает, что согласно п. 12.1 Соглашения стороны установили, что Соглашение заключено на неопределенный срок.

Условиями п. 12.2 Соглашения в редакции протокола разногласий установлено, что любая сторона может отказаться от исполнения Соглашения в одностороннем порядке при предварительном письменном уведомлении другой стороны за 30 (тридцать) календарных дней до указанной в уведомлении дате отказа.

Однако истцом в адрес ответчика уведомлений об отказе от исполнения Соглашения в порядке п. 12.2 Соглашения и/или требований о возврате оставшейся части товара или возмещения стоимости данного товара, не направлялось.

Таким образом Соглашение, заключенное между сторона, не прекратило свое действие. Условия Соглашения действуют на данный момент.

Таким образом по мнению ответчика, у него не возникло обязанности по возврату оставшейся части товара, а также денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск судом установлено, что истцом в материалы не представлены доказательства в порядке положений п. 12.2 Соглашения, о расторжении Соглашения. Представленная истцом опись вложения с чеком указывает на направление Претензии от 28.02.2022 №296 с Соглашением. Однако самого Соглашения о расторжении в материалы дела не представлено. Следовательно у ответчика отсутствуют основания для возврата заявленных истцом денежных средств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин