Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А07-21954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21954/2019
г. Уфа
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная группа «ЭкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 17-04 от 17.04.2019 в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 150,69 руб., расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность , паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «ИнПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная группа «ЭкоСтрой» о взыскании задолженности по договору займа № 17-04 от 17.04.2019 в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 150,69 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2019 11:30 ч.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дату судебного разбирательства на 23.10.2019 в 15:30 ч.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 17.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнПромСтрой» (далее – истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная группа «ЭкоСтрой» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа №17-04 по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 900 000 руб., а заемщик обязуется принять от займодавца заем в течение 3 календарных дней со дня подписания договора (п.п. 1.1., 1.2.).

Займодавец предоставляет заемщику заем путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40702810662000002734, открытый в ФИО3 АО «Россельхозбанк» (п. 4.1. договора).

Заемщик обязуется в полном объеме возвратить заем и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом до 31 мая 2019 (п. 2.2. договора).

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по договору он исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика заем в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 19.04.2019г. и выпиской по лицевому счету истца.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу в пределах срока пользования займом (до наступления срока возврата займа) 10 % годовых. При нарушении сроков возврата займа (несвоевременном возврате займа Заемщик уплачивает двойной размер процентной ставки по договору, указанный в п. 3.1.1. за весь период просрочки, до момента фактического возврата займа. (п.п. 3.1., 3.2.)

В связи с тем, что ответчиком заем получен, но в установленный договором срок не возвращен, истец вручил ответчику претензию исх. б/н от 01.06.2019 с требованием возвратить сумму займа и процентов за пользование займом.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа от 17.04.2019, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором займа, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача займа ответчику подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № 29 от 19.04.2019г. и выпиской по лицевому счету истца, а также подписанными между сторонами двусторонними актами сверки.

Исходя из изложенного, факт предоставления ответчику займа в сумме 900 000 руб. по договору суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком отзыва, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу в пределах срока пользования займом (до наступления срока возврата займа) 10 % годовых. При нарушении сроков возврата займа (несвоевременном возврате займа Заемщик уплачивает двойной размер процентной ставки по договору, указанный в п. 3.1.1. за весь период просрочки, до момента фактического возврата займа. (п.п. 3.1., 3.2.)

По расчету истца размер процентов составляет 25 150, 69 руб.

Расчет процентов ответчиком проверен, возражений по сумме начисленных истцом процентов не имеется.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав в совокупности в соответствии с условиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО ИСГ "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа № 17-04 от 17.04.2019 в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 150,69 руб., 21503 рубля судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина