Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А32-24248/2018

“

Дело №А32-24248/2018
г. Краснодар
01 “ июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Машталенко, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй», г. Краснодар,

о взыскании суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 267 рублей, неустойки в размере 157 500 рублей,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй», г. Краснодар о взыскании суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 267 рублей, неустойки в размере 157 500 рублей.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.06.2019 до 24.06.2019 до 17 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru.После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас» (далее – заказчик, истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй» (далее - исполнитель, ответчик) заключили договор №26 от 17.07.2017г. на выполнение монтажно-фасадных работ по монтажу композита (2200 кв.м) согласно проекта 01-НВФ-КМ1-П на объекте ЗАКАЗЧИКА: «Строительство аэропортового комплекса «Южный» в г. Ростов-на-Дону.(далее-Договор)

Согласно п.2.1 Договора стоимость выполняемых работ является договорной ценой ,и составляет 3 150 000(Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС(18%) 480 508,47руб.

Согласно п.2.3 и п.2.4 Договора после подписания настоящего Договора и выставления счета ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗАКАЗЧИК в течение 5(пяти) рабочих дней совершает авансовый платеж в размере 1 000 000(один миллион) рублей 00 копеек, включая НДС (18%) 152 542,37р. Дальнейшие платежи производятся ЗАКАЗЧИКОМ по согласованию сторон, и подписания промежуточных актов выполненных работ.

Сроки выполнения и окончания монтажно-фасадных работ с 19.07.2017 года по 04.09.2017 года.

Согласно п. 2.3 и 2.4 договора в качестве аванса Истец перечислил Ответчику 3 000 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №1937 от 28.07.2017, №2242 от 25.08.2017, от 11.09.2017, №2495, от 21.09.2017 №2596, от 03.10э17 №2651 и от 27.10.17 №2847.

Полагая, что ответчиком работы не выполнены , истец претензией от 12.04.2018 года предложил ответчику возвратить неотработанный аванс и выплатить неустойку на просрочку сдачи работ.

Однако названная претензия оставлена ООО «Кубань-Строй» без внимания и исполнения.

Вышеперечисленные обстоятельства явились причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил денежные средства в заявленном размере, данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно п.2.3 и п.2.4 Договора после подписания настоящего Договора и выставления счета ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗАКАЗЧИК в течение 5(пяти) рабочих дней совершает авансовый платеж в размере 1 000 000(один миллион) рублей 00 копеек, включая НДС (18%) 152 542,37р. Дальнейшие платежи производятся ЗАКАЗЧИКОМ по согласованию сторон, и подписания промежуточных актов выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ООО «Кубань-Строй» согласно платежных поручений № 1937 от 28.07.2017 на сумму 500 000 руб., (назначение платежа -Авансовый платеж за выполнение монтажно-фасадных работ согласно договору №26 от 17.07.17), платежное поручение №2242 от 25.08.2017 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа- Авансовый платеж за выполнение монтажно-фасадных работ согласно договору №26 от 17.07.17), платежное поручение №2495 от 11.09.2017 на сумму 500 000 руб. (назначение платежа - Оплата за выполнение монтажно-фасадных работ согласно договору №26 от 17.07.17), платежное поручение №2596 от 21.09.17 на сумму 300 000 руб. (назначение платежа - Оплата за выполнение отделочных работ согласно договору №26 от 17.07.17), платежное поручение №2651 от 03.10.17 на сумму 500 000 руб. (назначение платежа - Оплата за выполнение монтажно-фасадных работ согласно договору №26 от 17.07.17), платежное поручение №2847 от 27.10.17 на сумму 200 000 руб. (назначение платежа - Оплата за монтажно-фасадные работы согласно договору №26 от 17.07.17).

Таким образом, суд установил, что исполняя обязательства по договору № 26 от 17.07.2017 г., предусмотренные пунктами 2.2 и 2.3, истец перечислил ответчику аванс двумя платежными поручениями (с нарушением срока - договор заключен 17.07.17, авансовый платеж 1-й поступил 28.07.17, должен 22.07.17, второй 25.08.17, должен 22.07.17, но в меньшем размере) в общем размере «Авансовый платеж» согласно указаниям в назначении платежа в п/п №2242 от 25.08.17 и №1937 от 28.07.17 получен и перечислен ответчику в размере 1 500 000 руб., тогда как согласно условиями п.2.2 Договора необходимо было перечисление 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора дальнейшие авансовые платежи производятся Заказчиком по согласованию сторон и подписания промежуточных актов выполненных работ.

Ответчик в своих пояснениях не возражает, что денежные средства им получены. Ответчик в своих пояснениях ссылается на выполнение указанных в договоре работ. В материалы дела представлены письма направленные истцу с просьбой подписать акты выполненных работ, счета фактуры , доказательства направление их в адрес истца.

Платежными поручениями №1937 от 28.07.2017, №2242 от 25.08.2017, от 11.09.2017, №2495, от 21.09.2017 №2596, от 03.10э17 №2651 и от 27.10.17 №2847 истцом были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей , тогда как стоимость выполняемых работ согласно п.2.1 Договора составляет 3 150 000 руб.

Следовательно, действия истца по перечислению денежных средств, с начало в виде авансовых платежей, а затем за выполненные работы, свидетельствуют о том, что ответчик приступил к выполнению работ по спорному договору, и Заказчик принимал выполнение работ.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.4.3.7 Договора, Заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания работ либо составить мотивированный отказ от приема с перечнем недостатков, а после их устранения принять выполненные работы.

В период действия Договора, Заказчик имеет право осуществлять контроль за ходом выполнения работ исполнителем, требовать соответствия выполненных работ предоставленным Техническому заданию и Проектной документации (п.4.4.1).

Пунктом 5 договора установлен порядок сдачи и приёмки выполненных работ. Приёмка всех выполненных Ответчиком работ осуществлялась путём подписания Актов приемки выполненных работ, в п. 5.1. Договора указано, что работы считаются принятыми с момента подписания данных актов.

Акты выполненных работ на подписание в адрес истца ответчиком направлены, но не подписаны.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, начиная с 28.07.2017 по 27.10.2017 явствует, что работы ответчиком выполнялись и оплачивались истцом. Изменялось и назначение платежа «Аванс» 28.07.17 и 25.08.17 , далее назначение платежа «Оплата за выполнение отделочных работ по договору №26 от 17.07.17).

Судом, неоднократно было предложено сторонам провести по делу экспертизу на предмет определения качества выполненных работ, однако было проигнорировано сторонами.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору за период с 05.09.2017 по 12.04.18 г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку, судом не установлено неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 110 и 112 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение спора арбитражным судом возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 71, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Атлас»,г.Москва- отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В.Иванова