Дополнительное решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-251545/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251545/19-141-2062
26 декабря 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена19 декабря 2019г.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 26 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Привратник» (ИНН <***>)

к ООО «Строй Ремонт Компани» (ИНН <***>)

о взыскании 298 370руб. 03коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2019г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт Компани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Привратник» задолженность по договору №14 от 14.11.2018г. в размере 280 766руб. 00коп., неустойка в размере 17 604руб. 03коп., 248руб. 66коп. почтовых расходов и 8 967руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Однако судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Привратник» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг от 18.07.2019г.

Размер вознаграждения за услуги по представлению интересов общества оплачен истцом по чеку №201о8vaaut от 12.09.2019г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая доказанность размера понесенных истцом расходов, то с ответчика подлежат взысканию 15 000руб. 00коп., поскольку указанная сумма является разумной с учетом категории настоящего спора, представленных доказательств и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика 120руб. 00коп. расходов на оплату услуг нотариуса в порядке ст. 106 АПК РФ, считая их доказанными, что подтверждается квитанцией серии ТИИ №77/564-н/77-2019-2-1196, -2-1197 от 14.10.2019г., приобщенной к материалам дела.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика 213руб. 64коп. почтовых расходов в порядке ст. 106 АПК РФ, считая их доказанными, что подтверждается кассовым чеком от 19.09.2019г., приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт Компани» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Привратник» (ИНН <***>) 15 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 120руб. 00коп. расходов на оплату услуг нотариуса и 213руб. 64коп. почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян