Решение от 21 мая 2022 г. по делу № А29-3142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3142/2022
21 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиевым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр крепежных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,


при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности

от ответчика: ФИО2 - директор

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр крепежных изделий» (далее – ООО «ЦКИ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ООО «РИМ», ответчик) 9 462 494 руб. 55 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 19/346 от 25.10.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 18.05.2022.

Истец заявлением от 17.05.2022 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 511 689 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.

Ответчик в отзыве на иск признал наличие у него долга перед истцом по договору на поставку продукции № 19/346 от 25.10.2019 в сумме 6 511 689 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель ООО «ЦКИ» исковые требования поддержал с учетом принятого к рассмотрению суда заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика заявил о признании ООО «РИМ» исковых требований.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6 511 689 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр крепежных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6 511 689 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр крепежных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 645 руб., уплаченную по платежному поручению № 7324 от 17.03.2022. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.А. Бебякина