Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-102444/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102444/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ 150/2 ЛИТЕР О/212/1, ОГРН: 1147847382594);

ответчик ООО "РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ" (адрес: Россия 123317, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ПРЕСНЕНСКАЯ 6/2/19.04, ОГРН: 1137746125384);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.993.400 руб., неустойки в размере 472.598 руб. 80 коп., а также 35.330 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнение исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.593.400 руб., неустойку в размере 656.290 руб. 80 коп., а также 35.330 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Утончения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (далее - «Экспедитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Рок Инжиниринг Сервисез» (далее - «Клиент») был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 98/0049/13-12 от 13.12.2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а Клиент обязуется оплатить указанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно поступившим от Клиента в рамках Договора Заявкам № 1043 и № 1044 от 19.01.2018 г., Экспедитором были оказаны услуги по экспедированию Установки азотной A3 00 и Установки гидратационной МН-25 по маршруту г. Минск - ж/д Сывдарма. Стоимость экспедиционных услуг по двум заявкам составила 3334400,00 (Три миллиона триста тридцать четыре тысячи четыреста) рублей. При этом, в означенных Заявках были предусмотрены следующие условия оплаты: 50 (Пятьдесят) % - по факту доставки груза и 50 (Пятьдесят) % - в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента доставки груза.

Груз был доставлен в пункт назначения - ж/д станция Сывдарма и готов к передаче, а Клиент уведомлен о готовности к передаче груза, после чего Экспедитором в адрес Клиента был выставлен Счет № 63 от 09.02.2018.

Согласно ст. 406 ГК РФ («Просрочка кредитора»), Клиент допустил просрочку и не смог принять исполнение (т.е. приемку груза), так как у него отсутствовал ж/д код и договор со станцией Сывдарма.

12.02.2018 Клиент своим письмом Исх. № РИ086-02 гарантировал оплату Счета № 63 от 09.02.2018 г. до 05.03.2018 г. и, после простоя вагонов на ж/д станции Сывдарма, 15.02.2018 г. распорядился грузом путем переадресации вагонов до ст. Колядичи (Республика Беларусь), что подтверждается письмом Клиента Исх. № РИ093-02 от 13.02.2018 г. -«Заявление о переадресовке груза».

Таким образом, Клиент признает, что услуги по перевозке груза осуществлены Экспедитором надлежащим образом, т.е. в срок и полностью. Клиент не имеет претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом № 63 от 11 февраля 2018 года, но гарантированной оплаты от Клиента не последовало.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок... обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая положения ст.ст. 406 и 314 ГК РФ, последним днем для оплаты 50 % оказанных экспедиционных услуг по Счету № 63 от 09.02.2018 г. является 16.02.2018 г. и 14.03.2018 г. - оставшиеся 50 %.

Таким образом, просрочка оплаты наступила с 17.02.2018 г. - на 50 % суммы, т.е. - 1667200 рублей и с 15.03.2018 г. - на общую сумму – 3.334.400 руб.


06 июля 2018 года со стороны Экспедитора в адрес Клиента была направлена Досудебная претензия Исх. № 69-118 с требованием погашения просроченной задолженности и уплаты суммы неустойки (подтверждается Накладной (экспедиторской распиской) с описью вложения № 22-3717-4093).

19 июля 2018 года со стороны Экспедитора в адрес Клиента была направлена повторная Досудебная претензия Исх. № 69-125 с повторным требованием погашения просроченной задолженности и уплаты суммы неустойки (подтверждается Накладной (экспедиторской распиской) с описью вложения № 22-3717-4082). Ответа от Клиента не последовало.

Задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом частичной оплаты, составила 1.593.400 руб., что и явилось для Истца поводом для обращения в суд.

Договор транспортной экспедиции является консенсуальным, двусторонним, взаимообязывающим и возмездным.

Предметом договора является выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой груза. ГК РФ не содержит закрытого перечня услуг, которые могут включаться в предмет договора транспортной экспедиции. Подробный перечень услуг, определяемых по договору транспортной экспедиции, устанавливается по соглашению сторон исходя из особенностей груза, требований к его перевозке, вида транспорта, которым будет осуществляться перевозка.

К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.

Сторонами договора являются экспедитор и клиент. Экспедитор - это лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. В качестве такого лица могут выступать юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

Клиентом по договору транспортной экспедиции может являться любое лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. В качестве таковых лиц могут выступать как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, так и некоммерческие организации, а также физические лица, использующие услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Содержание договора транспортной экспедиции составляют права и обязанности экспедитора и клиента. Их конкретный перечень зависит от предмета договора, то есть от содержания оказываемых экспедитором клиенту услуг.

Основной обязанностью экспедитора, без которой заключение договора будет считаться недействительным, является обязанность по организации перевозки груза. Вид транспорта, необходимого для осуществления перевозки, а также маршрут перевозки могут определяться в соответствии с соглашением сторон (как экспедитором самостоятельно, так и с учетом пожеланий клиента). На экспедитора также может быть возложена обязанность по заключению договора перевозки (как от своего имени, так и от имени клиента), а также обязанность по организации либо непосредственному осуществлению отправки и получения груза, либо выполнению перевозки непосредственно самим экспедитором.

Независимо от перечня оказываемых по договору экспедиции услуг экспедитор наделяется также рядом общих прав и обязанностей. К числу таких обязанностей экспедитора относятся:

- обязанность по выдаче клиенту экспедиторских документов (см. ст. 802 ГК РФ);

- обязанность уведомлять клиента об отступлениях от его указаний, если нет возможности предварительного запроса о таком отступлении;

- обязанность предоставлять клиенту необходимую информацию, а в случае оказания услуг для личных, семейных домашних и иных нужд также информацию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К числу прав экспедитора относятся:

- право на вознаграждение;

- право на получение от клиента документов и информации, необходимой для выполнения его обязанностей по договору (см. ст. 804 ГК РФ);

- право на отступление в предусмотренных законом случаях от указаний клиента;

- право на удержание груза до уплаты вознаграждения.

С правами и обязанностями экспедитора корреспондируют права и обязанности клиента. К общим не зависящим от предмета конкретного договора транспортной экспедиции обязанностям клиента относятся:

- обязанность по предоставлению экспедитору необходимой информации;

- обязанность по уплате вознаграждения экспедитору.

К числу прав клиента относятся:

- право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- право требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза;

- право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Положения ст. 801 ГК РФ допускают осуществление экспедиционных услуг непосредственно перевозчиком. В таком случае возможно заключение как отдельных договоров перевозки и транспортной экспедиции, так и одного смешанного гражданско-правового договора, охватывающего отношения, связанные с экспедицией грузов и их непосредственной перевозкой.

В случае заключения подобных договоров к отношениям, связанным с транспортной экспедицией, будут применяться нормы гл. 41 ГК РФ (в том числе по вопросу ответственности сторон договора).

Нормы гл. 41 ГК РФ носят достаточно общий характер, в силу чего большое значение приобретают специальные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения, связанные с транспортной экспедицией. Помимо специальных нормативных актов, нормы, устанавливающие особенности различных видов договоров транспортной экспедиции, содержатся также в положениях транспортных уставов и кодексов, регламентирующих отдельные виды перевозки грузов.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 98/0049/13-12 от 13.12.2017, на сумму просроченной задолженности может быть начислена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, которая согласно расчету Истца составила 656.290 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеются.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ" в пользу ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" задолженность в размере 1.593.400 руб., неустойку в размере 656.290 руб. 80 коп., а также 35.330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.