Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А43-37115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37115/2019

г. Нижний Новгород 29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-967),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Райводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 489 792,37 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей сторон:

от истцов: ФИО1 – доверенность от 10.08.2020;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 19.11.2019;

от третьего лица: ФИО3 доверенность от 30.04.2020; ФИО4 – доверенность от 07.08.2020;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райводоканал» о взыскании 484 844,55 руб. задолженности по договору энергоснабжения №3219000 от 09.10.2018 за июнь 2019 года, 4 844,82 руб. пени за период с 19.07.2019 по 26.08.2019, пени с суммы задолженности с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 103,00 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» взыскано в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 484 844,55 руб. задолженности по договору энергоснабжения №3219000 от 09.10.2018 за июнь 2019 года, 4 703,40 руб. пени за период с 19.07.2019 по 26.08.2019, пени с суммы долга с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 27,50 руб. почтовых расходов, а так же 12 790,00 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» возвращена из федерального бюджета 1,85 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.08.2019 № 8675.

ООО «Райводоканал» не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 ООО «Райводоканал» отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2020 отменено, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству (на новое рассмотрение).

По ходатайству истца, определением суда от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания 334 129,66 руб. задолженности по оплате электрической энергии по актам о безучетном потреблении от 21.06.2019 №АЭС-1854, №АЭС-1855 и №АЭС-2003, 125 595,74 руб. задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанной по мощности по вышеуказанным актам, 25 119,16 руб. задолженности по электроэнергии по акту проверки от 16.07.2019 №0006389, заявив о взыскании 24 951,12 руб. пени за период с 27.08.2019 по 30.12.2019, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ ФЗ «Об электроэнергетике», 103,00 руб. почтовых расходов, 12 795,85 руб. расходов по государственной пошлине.

Отказ от части иска принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и озвученным в ходе судебного заседания, пояснил, что сумма взысканная решением суда от 09.01.2020 оплачена в размере 502 365,45 руб., указал на неверный расчет неустойки по ставке ЦБ РФ в размере 6,25%, полагает, что необходимо применить ставку, действующую на дату принятия настоящего решения. Кроме того, ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 325 АПК РФ о повороте решения суда от 09.01.2020 по настоящему делу.

Третье лицо, представило отзыв на исковое заявление, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о повороте судебного акта судом принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.10.2020 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, повторно изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «Райводоканал» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №3219000 от 09.10.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность) установлен приложением №2 к договору.

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки предусмотренные разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок до 31.12.2018. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Судом установлено, что договор энергоснабжения №3219000 от 09.10.2018 действовал в спорный период.

Согласно пункту 2.3.19 потребитель обязался обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств (пункт 2.3.20 договора).

14.06.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии «Меркурий 230АМ-02», заводской №26035126, расположенного по адресу: скважина Арзамасский р-н, д. Кокаревка.

В ходе проверки прибора учета, сотрудниками сетевой организации выявлено, что нарушена пломбы гос.поверителя, а также на пломбировочном тросе имеется скрутка, нарушение целостности троса.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № АЭС-1885 от 21.06.2019.

Согласно представленного расчета объем безучетного потребления электрической энергии за период с 14.03.2019 по 14.06.2019 составил 9916 кВт.ч.

14.06.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии «Меркурий 230АМ-02», заводской №30599404, расположенного по адресу: скважина Арзамасский р-н, д. Чернуха.

В ходе проверки прибора учета, сотрудниками сетевой организации выявлено, что отсутствует пломба ЭСО на щите учета и на приборе учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № АЭС-2003 от 21.06.2019.

Согласно представленного расчета объем безучетного потребления электрической энергии за период с 14.03.2019 по 14.06.2019 составил 10769 кВт.ч.

17.06.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии «Меркурий 230АМ-01», заводской №22575285, расположенного по адресу: скважина Арзамасский р-н, д. Чернуха.

В ходе проверки прибора учета, сотрудниками сетевой организации выявлено, что отсутствует пломба сетевой организации, также отсутствует клеммная крышка, пломбы гос.поверителя не читаются.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № АЭС-1854 от 21.06.2019.

Согласно представленного расчета объем безучетного потребления электрической энергии за период с 17.03.2019 по 17.06.2019 составил 16560 кВт.ч.

С учетом данного расчета задолженность ответчика составила 334 129,66 руб.

Ответчик о дате и времени составления актов был уведомлен надлежащим образом письмами от 10.06.2019 №ННЭ/П1/Р2-320 и от 18.06.2019 №ННЭ/П1/Р2-328, представитель ответчика также присутствовал при составлении вышеуказанных актов, однако от подписания данных актов отказался, указал в них письменные возражения.

Кроме того, ответчик направил гарантирующему поставщику уведомление от 04.07.2019 о возгорании прибора учета №36300474, расположенного в с.Хваткова. Допуск исправного прибора учета №38600054 осуществлен 16.07.2019 – составлен акт проверки состояния схем измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в этой связи произведен расчет расхода электроэнергии в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении ражим потребления электрической энергии» (далее – Основные положения N 442), по аналогичному периоду прошлого года – 2800 кВт.ч (разница между конечными и начальными показаниями за июнь 2018 года), что в денежном эквиваленте составило 25 119,16 руб.

Претензия истца оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании оставшейся части задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 145 Основные положения N 442 (в редакции, действующей в спорны период), предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, выразившегося как во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, так и в неизвещении потребителем об утрате и неисправности установленного у него прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 195 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что в результате проведенных 14.06.2019 и 17.06.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверок приборов учета электрической энергии выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Нарушения зафиксированы в актах о безучетном потреблении электроэнергии от 14.06.2019 №АЭС-1885 и № АЭС-2003, от 17.06.2019 № АЭС-1854 и акте проверки состояния схем измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №0006389.

В ходе проверки установлено что нарушена пломбы гос.поверителя, на пломбировочном тросе имеется скрутка, нарушение целостности троса, отсутствует пломба ЭСО на щите учета и на приборе учета, отсутствует пломба сетевой организации, также отсутствует клеммная крышка, что приводит к недоучету электроэнергии.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно пунктам 166, 195, п.1 Приложения №3 Основных положений N 442 истцом произведен расчет расхода электроэнергии с даты составления актов проверки состояния схем измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета №0049357 от 17.06.2019, №0049310 от 14.06.2019, №0049352 от 14.06.2019 до момента устранения неисправности. Из-за технической ошибки, количество дней увеличено на месяц, итоговая сумма расхода электроэнергии по вышеуказанным актам составила 125 595,74 руб.

В этой связи истец в материалы дела представил альтернативный расчет, согласно которому расчет по прибору учета №22575285 за период с 17.06.2019 по 01.07.2019 объем составил 2700 кВт.ч, что в денежном эквиваленте составило 24 222,05 руб.; по прибору учета №26035123 за период с 14.06.2019 по 01.07.2019 объем составил 1836 кВт.ч, что в денежном эквиваленте составило 16 471,00 руб. По прибору учета №30599404 учет восстановлен на месте.

Итого обоснованная сумма расчета потребления по мощности составляет 40 693,05 руб., а не 125 595,74 руб.

Следовательно задолженность в рамках настоящего спора правомерно предъявлена в общей сумме 399 941,87 руб., из них:

- 334 129,66 руб. по актам о безучетном потреблении электроэнергии с момента последней проверки до момента обнаружения неисправностей;

- 40 693,05 руб. за потребленную электроэнергию, рассчитанную со следующего дня после обнаружения неисправностей до дня их устранения;

- 25 119,16 руб. по акту проверки №0006389 от 16.07.2019.

Сумма 84 902,69 руб. истцом начислена без законных оснований.

Поскольку ответчик сумму долга оплатил, истец отказался от исковых требований в части долга.

Истцом также заявлено о взыскании 24 951,12 руб. пени с 27.08.2019 по 30.12.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате задолженности по актам о безучетном потреблении и акту проверки истец начислил неустойку, с учетом произведенной оплаты по решению суда.

С учетом обоснованной суммы долга в размере 399 941,87 руб., истцом произведен расчет неустойки.

Представленный истцом в материалы дела альтернативный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Неустойка за период с 19.07.2019 по 26.08.2019 ответчиком оплачена.

Ответчик и истец не оспаривают данный факт.

Требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в размере 21 177,54 руб. за период с 27.08.2019 по 30.12.2019.

Довод ответчика о неверно примененной истцом ставки ЦБ РФ при расчете неустойки судом рассмотрен и отклонен, поскольку возможность начисления пени наступила в момент окончания исполнения обязательств по оплате услуг по энергоснабжению, в связи, с чем при расчете пени истец руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Требование о взыскании почтовых расходов судом отклонено, поскольку не представлено доказательств их несения.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачены ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 484 844,56 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 177,54 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требование истца отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина