Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А41-75279/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75279/22
09 февраля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2023

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «АВТО ПОСТАВКА» (ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВАРИЙНОВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО ПОСТАВКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВАРИЙНОВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 097 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 862 руб.

В заседании суда присутствовал ответчик. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

23 мая 2022 года ГКУ МО «МОС АВС», именуемое далее «Ответчик», «Заказчик», и ООО «Авто Поставка», именуемое далее «Истец», «Поставщик», заключили государственный контракт № 53/26 на приобретение специальной техники.

В соответствии с п. 1.1 Контракта и Техническим заданием Истец взял на себя обязательство поставить Подметально-уборочные машины для поливки и мойки проездов и прочих территорий с навесным и прицепным оборудованием, на базе трактора Беларус- 82.1 в количестве 7 штук. Срок поставки - «07» июня 2022 г.

Истец указал, что в процессе исполнения Контракта Истец получил извещения от субпоставщика и производителей о задержках в производстве техники по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Извещениями Истцу было сообщено, что заводы-изготовители смещают сроки производства по причине нарушения логистических процессов в связи со сложившейся геополитической ситуацией и образовавшихся вследствие чего задержек в получении импортных комплектующих, необходимых для производства техники.

Истец информировал Ответчика о письмах от завода-изготовителя.

«30» июня 2022 года Истец полностью исполнил свои обязательства по Контракту и поставил 7 штук Подметально-уборочных машин для поливки и мойки проездов и прочих территорий.

«01» июля 2022 года Ответчик направил в адрес Истца Требование об уплате неустойки (пени) по государственному контракту № 2285.

Неустойка по расчету Ответчика составила 293 097 (двести девяносто три тысяч девяносто семь) руб. 56 коп.

Также Ответчик уведомил, что начисленные в соответствии с настоящим требованием пени будут удержаны при оплате по Контракту.

Ответчик произвел оплату по Контракту, удержав денежную сумму равную 293 097 руб. 56 коп.

«05» июля 2022 года Истец направил в адрес Ответчика Обращение о списании суммы неустойки по Контракту (исх. № 05-07-03/07-2022).

Судом установлено, что согласно приложению № 2 к Контракту сроком окончания исполнения обязательств установлено 14 дн. от даты заключения Контракта, то есть сроком поставки являлось -«06» июня 2022. Фактически Товар был поставлен с нарушением сроков 30 июня 2022 года.

На основании п. п. 5.4.1. Контракта Поставщик обязан поставить товар в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно п. п. 5.2.3. Контракта Заказчик вправе требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 2.9 Контракта и подразделом п. 2 раздела 1 Сведений об обязательствах сторон и порядке оплаты, являющихся Приложением № 2 к Контракту было предусмотрено, что Заказчик вправе производить оплату товаров (работ, услуг) за вычетом соответствующего размера неустоек (штрафов, пеней) оплата по Контракту в том числе при неудовлетворении Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в добровольном порядке предусмотренных Контрактом требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) в указанный Заказчиком срок.

01.07.2022 Заказчиком в адрес Поставщика было выставлено требование № 2285 о нарушении сроков поставки и удержании пени в размере 293 097 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Размеры штрафов определяются в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Уведомлением исх. № 09-06/06/-2022 от 09 июня 2022 года Поставщик проинформировал Заказчика о получении извещений от субпоставщика и производителей о задержках в производстве Товара. Однако согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.п. 2.2 «Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» утвержденного постановлением Правления ТПП РФ № 173-14 от 23 декабря 2015 года (в редакции Постановления Правления ТПП РФ от 26.01.2022 г. № 105-11) (далее - Положение») ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), наступившие на территории Российской Федерации. ТПП России вправе свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) также в следующих случаях:

введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, осуществления валютных операций, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на вьшолнение указанными лицами обязательств по внешнеторговым сделкам;

- когда документально подтверждено, что на территории иностранного государства компетентный орган, подтверждающий событие, препятствующее российскому хозяйствующему субъекту выполнить обязательство по внешнеторговой сделке, или осуществляющий функцию по свидетельствованию обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), прекратил свою деятельность.

В соответствии с п.п. 2.3. Положения свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре.

В соответствии с Положением решение о выдаче сертификата об обстоятельствах форс-мажора принимается ТПП России в каждом конкретном случае, исходя из условий контракта и документов компетентных органов Российской Федерации, подтверждающих наличие события, на которое организация ссылается в своем заявлении.

На основании выдаваемого ТПП России сертификата об обстоятельствах форс-мажора сторона внешнеторгового контракта освобождается от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих контрактных обязательств в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

В свою очередь Истцом ни в адрес Ответчика, ни в адрес суда не были предоставлены надлежащие доказательства о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению Контракта в части поставки Товара в срок, прописанный в условиях Контракта.

Истец также сослался на необходимость применения положений моратория на банкротство, введенного с «01» апреля 2022 г. Правительством РФ сроком на 6 месяцев (Постановление от 28 марта 2022 г. № 497).

Вместе с тем, данный довод судом отклонится, поскольку срок наступления обязательств по поставке наступил в период после 01.04.2022 г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом положений статей 67, 68 и 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения ответчика за счёт истца, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 131, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян