Определение от 22 января 2026 г. АС Воронежской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



г. Воронеж Дело №А14-7152/2024

«23» января 2026 года


Судья Арбитражного суда Воронежской области Донских С.В.,

ознакомившись с ходатайством

финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2, г. Воронеж

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Серпухов Московской области, зарегистрирована по адресу: 394024, <...>/г, кв. 80, ИНН <***>, СНИЛС <***>

и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:


гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.04.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 13 468 544 руб. 23 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 07.06.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.08.2024.

Определением суда от 26.08.2024 заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 04.02.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина 21.01.2026 финансовый управляющий посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего ходатайства к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ.

К ходатайству не были приложены:

- доказательства направления копии ходатайства лицам, участвующим в деле о банкротстве (должнику, кредиторам) - п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Кроме того, в суд поступили только ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и документы к отчету, подтверждающие выполнение всех мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд предлагает финансовому управляющему представить документы к отчету о результатах реализации имущества гражданина, подтверждающие выполнение всех мероприятий в процедуре, доказательства направления отчета в адрес кредиторов, отчет и реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, в силу статьи 128 АПК РФ настоящее ходатайство следует оставить без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (г. Воронеж) о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставить без движения.

Заявителю устранить указанные нарушения, представив суду соответствующие документы со ссылкой на номер дела, обеспечив их получение судом в срок до 24 февраля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.


Судья С.В. Донских



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "ЭОС" (подробнее)
ООО "Эльфф Керамика" (подробнее)
ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Инвестиционно-торговая компания "Мегаполис" (подробнее)
ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО АЗИМУТ" (подробнее)
Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Судьи дела:

Донских С.В. (судья) (подробнее)