Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А60-9998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9998/2022
26 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9998/2022 по иску АО "ЕТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020, паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 01.03.2022 поступило исковое заявление АО "ЕТК" к ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании задолженности в размере 1 035 396,01 руб.

Определением от 05.03.2022 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 11.04.2022 ответчиком представлен отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 14.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.05.2022 истцом представлен расчет задолженности.

Протокольным определением от 25.05.2022 судебное заседание отложено.

Ответчиком 14.06.2022 представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

Протокольным определением от 15.06.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.07.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с корректировкой задолженности по возражениям ответчика, просит взыскать с ответчика 990 511,43 руб. долга, а также 22 810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67,20 руб. почтовых расходов.

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено на основании ч. 1 си. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 01.08.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с корректировкой задолженности по возражениям ответчика, просит взыскать с ответчика 985 979,87 руб. долга, а также 22 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67,20 руб. почтовых расходов.

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено на основании ч. 1 си. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки расчета истца.

Ходатайство удовлетворено, судебное заседание подлежит отложению.

От истца 19.09.2022 поступили пояснения, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 985 979,87 руб.

В судебном заседании 19.09.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Е15215-ГВ.

Во исполнение условий договора в период 01.11.2021-31.12.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику.

Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

В спорный период истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 997 129,92 руб. (с учетом уточнений).

Претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям.

Ответчик осуществляет функции управления многоквартирными домами, на которые истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель. Управление многоквартирными домами является единственной и основной деятельностью ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург».

С учетом требований п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. (далее - Правила № 354) управляющая компания ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» является исполнителем коммунальных услуг. В целях оказания коммунальных услуг управляющая компания приобретает у ресурсоснабжающей организации, которой в спорных отношениях является истец, услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, обслуживаемых ответчиком жилых домов. Таким образом, коммунальный ресурс приобретается у истца (ресурсоснабжающей организации) ответчиком (исполнителем) не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам (потребителям) коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подп. "в" п. 21 Правил № 124, утвержденных указанным постановлением, вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), то есть с 01.09.2012.

С принятием Правил № 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В рамках отношений, регулируемых Правилами № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таких обстоятельствах размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. Следовательно, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется с учетом показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

Иное привело бы к различному определению объема энергоснабжения в отношениях между ее конечными потребителями и управляющей компанией и между управляющей компанией и энергоснабжающей компанией и, как следствие - к неосновательному обогащению либо убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости энергии за исключением оплаты, получаемой от жильцов (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12).

С предъявленным поставщиком АО «ЕТК» за спорный период объемом поставленной коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ответчик не согласен, поскольку истцом необосноваленно увеличено количество дней в спорном периоде, осуществлена поставка ГВС ненадлежащего качества.

Увеличение периода произошло в связи тем, что ранее по соглашению сторон показания передавались в период с 15-го по 20 число, а с 2022 года Истец применяет показания ПУ в соответствии с нормами действующего законодательства с 23-го по 25 число расчетного месяца.

В связи с большим количеством МКД, находящихся в управлении Ответчика, а также с целью недопущения ошибок при начислении, Истец осуществлял переход расчетов с договорных условий на условия в силу закона поэтапно.

Данный факт подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами.

Так в деле А60-1215/2022 рассмотрен предшествующий спорному период (сентябрь 2021 – октябрь 2021 г), где представлены карточки регистрации параметров тепловой энергии.

В деле А60-14469/2022 рассмотрен следующий за спорным период (январь 2022 г), где также представлены карточки регистрации параметров тепловой энергии.

Таким образом, оснований для перерасчета по этому основанию у Истца не имеется.

ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» считает необоснованным предъявление объема отпущенных коммунальных ресурсов за спорный период по договору № Е15215-ГВ в сумме 1882,21 руб. в связи ненадлежащим качеством ГВС в спорный период в МКД ул. Аиаторов, 1.

Истец расчет ответчика не оспаривает.

Учитывая изложенное, принимая доводы ответчика, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 984 097,66 руб. (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу 984 097,66 руб. основного долга, а также 22 676 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67,06 руб. судебных издержек на почтовые услуги.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить АО "ЕТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 86 531 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2240 от 16.03.2017 в составе суммы 200 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин