Дополнительное решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А33-3907/2021

1461/2021-255721(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е ЛЬ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2021 года Дело № А33-3907/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным и отмене решения Красноярского УФАС России № 024/06/105-3308/2020 от 27.11.2020 в части пункта 2 названного решения – о признании КГКУ «УКС» нарушившим требования статьи 23 Закона о контрактной системе,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель- ных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибагротранс», агентства государственного заказа Красноярского края,

при участии:

от краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства»: ФИО1, действующей на основании доверенности № 95 от 25.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Иба- дуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответ- чик) о признании недействительным и отмене решения № 024/06/105-3308/2020 от 27.11.2020.

Определением от 25.02.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено произ- водство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответ- ственностью «Сибагротранс», агентство государственного заказа Красноярского края; крае- вому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия Арбитражным судом Красноярского края окончательного судебного акта по делу, но не более чем на 6 месяцев.

05.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

12.07.2021 решение изготовлено в полном объеме.

При изготовлении решения судом установлено, что не разрешен вопрос о распределе- нии расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Учитывая изложенное, определением от 13.07.2021 судом назначено судебное заседа- ние для рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного решения.

В судебное заседание 02.09.2021 явился представитель краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупо- требляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах раз- решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчи- вается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определя- ет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издер- жек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействую- щим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании реше- ний и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

При обращении краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным и отмене решения № 024/06/105-3308/2020 от 27.11.2020 учреждением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Определением от 25.02.2021 суд предоставил краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия Арбитражным судом Красноярского края окончательного судебного акта по делу, но не более чем на 6 месяцев.

В судебном заседании 05.07.2021 при вынесении резолютивной части решения судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела госпошлина за рассмотрение заявления об оспаривании решения антимонопольного органа в размере 3 000 рублей подле- жит отнесению на заявителя.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направ- ленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте су- да в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.А. Раздобреева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2021 7:05:47

Кому выдана Раздобреева Ирина Александровна