Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А57-14025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14025/2017
07 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Балашов Саратовской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области,

о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки за период с 15.08.2015 г. по 06.06.20J 7 г. в размере 78 599 руб. 55 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 07.06.2017г. до фактического исполнения решения суда

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности №б/н от 30.05.2017г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области ООО «РемСтройДеталь» с указанным исковым заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки за период с 15.08.2015 г. по 06.06.20J 7 г. в размере 78 599 руб. 55 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 07.06.2017г. до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание, назначенное на 24.10.2017г. на 09 часов 20 минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 31.10.2017г. на 14 часов 00 минут.

31.10.2017г. в 14 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области»(сокращенное наименование – МОУ СОШ п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области), п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь», г.Балашов Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку за период с 15.08.2015г. по 01.09.2017г. в размере 75162,42руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку при расчете подлежащей взысканию неустойки допущена ошибка: сумма пеней составляет не 78599,55руб., а 75162,42руб. Кроме того, 0109.2017г. обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком в полном объеме.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований рассмотрены и приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015г. между взыскателем и должником заключен муниципальный контракт в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44- ФЗ, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение сантехнических работ МОУ СОШ п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта от 25.05.2015г. оплата производится на основании предъявленных документов: акта приемки - сдачи выполненных работ, счета, в соответствии с фактическим объемом выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата производится в течение 60 дней после подписания акта приемки - сдачи выполненных работ по безналичному расчету.

Выполненные работы приняты ответчиком 15.06.2015 г. по акту приемки - сдачи работ.

24.03.2016 года Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки, предусмотренной контрактом (Дело №А57-6885/2017).

Решением арбитражного суда от 17.05.2017г. суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности по контракту от 25.05.2015 в сумме 363 123 рубля 09 копеек при недостаточности средств у основного должника - с Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскал с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Октябрьский Балашовского района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Балашовский район, п. Октябрьский, Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, задолженность по контракту от 25.05.2015 в сумме 363 123 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 262 рубля.

До настоящего времени обязательства по оплате предусмотренные п. 4.7 контракта от 25.05.2015 г. МОУ СОШ п. Октябрьский Балашовского района Саратовской области не исполнены.

С учетом положений п. 4.7 Контракта, датой начала расчетного периода для начисления неустойки является 15.08.2015 г. (60 дней от 15.06.2015 г.).

Итого, размер неустойки, рассчитанной со 15.08.2015 г. по 06.06.2017 г., составляет 78 599, 55 рублей. Расчет задолженности прилагается.

Предъявленную претензию от 08.06.2017 г. об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 10.2 муниципального контракта, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и направить ответ в течение 10 календарных дней со дня её получения.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 статьи 34 Федерального закона РФ №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно 4.7 контракта от 25.05.2015г. оплата производится на основании предъявленных документов: акта приемки - сдачи выполненных работ, счета, в соответствии с фактическим объемом выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата производится в течение 60 дней после подписания акта приемки - сдачи выполненных работ по безналичному расчету.

Вместе с тем, данное условие Контракта было нарушено. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца пени, суд признает его верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтроДеталь» при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3144руб, о чем свидетельствует платежное поручение №103 от 20.06.2017г. на сумму 3144руб.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 3144,00руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области»(сокращенное наименование – МОУ СОШ п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области), п.Октябрьский Балашовского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь», г.Балашов Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку за период с 15.08.2015г. по 01.09.2017г. в размере 75162,42руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3006руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь», г.Балашов Саратовской области из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 138руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова