Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А16-2623/2021

/

/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2623/2021
г. Биробиджан
09 ноября 2021 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубатовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дроздова Евгения Владимировича (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 318790100001979, ИНН 790279356908)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" (с. Дубовое Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634783, ИНН 7906002722)

о взыскании 55 200 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дроздов Евгений Владимирович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" (далее – Учреждение) о взыскании 55 200 руб.

В отзыве от 28.10.2021 ответчик признал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Истец в заявлении от 08.11.2021 также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании подписанного сторонами договора поставки нефтепродуктов № 18 от 09.01.2021 Поставщик (истец) обязался передать в собственность Покупателя (ответчик) горюче-смазочные материалы (товар) в количестве и сроки, предусмотренные в договоре и дополнительном соглашении к нему, а последний принять и оплатить товар. Условия поставки, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного 26.08.2021 товара, у ответчика образовался долг в сумме 55 200 руб. Оставление претензии от 02.09.2021 ответчиком без удовлетворения послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 2 208 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 1 545,60 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 662,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" в пользу индивидуального предпринимателя Дроздова Евгения Владимировича задолженность в сумме 55 200 руб., а также 662,40 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю Дроздову Евгению Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 1 545,60 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин