Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А73-11946/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11946/2019
г. Хабаровск
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.12.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681035, <...>)

о взыскании 604 827 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/528Д от 01.07.2019, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» с иском о взыскании 604 287 руб. 18 коп., в том числе: долг за электроэнергию, потребленную в рамках договора энергоснабжения №5065 от 20.01.2014 за период декабрь 2018 – апрель 2019 в сумме 504 241 руб. 43 коп. и неустойка в сумме 100 045 руб. 75 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просил взыскать неустойку за период с 22.01.2019 по 19.12.2019 в сумме 106 820 руб. 21 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыв ответчика, суд установил следующее.

20.01.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №5065.

В соответствие с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан п приложениях №1,3.1), находящихся в управлении покупателя (п.1.1).

Цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности) (п.5.1).

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.5.4).

Согласно пункту 5.5 договора покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Разделом 8 договора сторонами согласован срок его действия: вступает в силу с 01 января 2014 г. действует до 31.12.2014, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, истцом за декабрь 2018 – апрель 2019 года была поставлена ответчику электрическая энергия в объёме 240 619 кВт на сумму 2 942 987 руб. 27 коп. с учетом корректировки расчета в рамках дела. На день предъявления требований 01.06.2019 с учетом частичной оплаты корректировки задолженность составила 1 280 057 руб. 82 коп.

Предъявленный к оплате ответчику объем электроэнергии 240 619 кВт включает в себя объем, потребленный в местах общего пользования электрооборудованием по установленным в них приборам учета, объем на общедомовые нужды, определенный по нормативу в отсутствие приборов учета, а также, объем электроэнергии, определенный в виде разницы между общедомовым объемом потребления электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета и начисленным (выставленным в квитанциях) индивидуальным объемом потребления.

Согласно справкам из поквартирных карточек, предоставленным в ходе разбирательства ответчиком, предъявляемая разница включает объем электроэнергии, потребленной жилыми помещениями и не выставленная ранее потребителям к оплате в размере 5418 кВт., из них:

- за январь 2019 в размере 2169 кВт по адресу: ш. Магистральное д.45/2 кв 58, д.35/2 кв 48,62,121, д.49/2 кв 58, ул. Юбилейная д.13 кв. 120, д. 13/3 кв.4, 48, д. 10/3 кв 24;

- февраль 2019 в размере 1945 кВт по адресу: ш. Магистральное д.45/2 кв 58, д.35/2 кв 48,62,121, д.49/2 кв 58, ул. Юбилейная д.13 кв. 120, д. 13/3 кв.4, 48;

- март 2019 в размере 1304 кВт по адресу: ш. Магистральное д.35/2 кв. 48,62,121, ул. Юбилейная д. 13/3 кв.4, 48, д. 10/3 кв 24.

Факт оказания услуг подтверждается ведомостями потребления за спорный период, подписанным ответчиком без возражений.

Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензии от 27.05.2019 исх.№274 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела судом исследована и признана правомерной позиция истца, которая заключается в следующем.

Обязанность управляющей компании по предоставлению коммунальных услуг предусмотрена п.1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса российской Федерации (далее –ЖК РФ), обязанность по заключению договора энергоснабжения и соответственно оплаты приобретаемого ресурса установлена п.4, п.21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Согласно абз. 2 п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее –Правила №354), за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям отвечает исполнитель.

В силу пунктов 2, 8, 13, 14, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 67 Правил №354 обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Данная правовая позиция соответствует мнению Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 07.12.2015 №303-ЭС 15-7918, согласно которой управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанные нормы, а также положения договора теплоснабжения и положения ст.309 ГК РФ ст.539, 544 ГК РФ, являются основанием для предъявления требований о взыскании стоимости неоплаченного ресурса к Управляющей компании.

Основанием считать ответчика исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, являются положения:

-ч1.3 ст.161 ЖК РФ в соответствии которыми, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление...,

- ч1, ч.7 ст. 162 ЖК РФ - договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом,

- ч1,2 ст. 192 ЖК РФ - под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом;

- п.1 ч1, ч.2 ст.195 ЖК РФ - сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта РФ, который должен содержать раздел, с указанием адреса многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Согласно абз. «а» п.9 Правил 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Следовательно, выборочное предоставление коммунальных услуг на содержание общего имущества без предоставления коммунальных услуг потребителям (в помещениях) не допустимо.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения в письменной форме в части индивидуального потребления квалифицируется как сложившиеся фактические договорные отношения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п.З ст.438 ГК РФ, акцептом оферты предложенной абоненту стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Вопрос о начислениях находится в компетенции управляющей компании, обязанной в силу закона вести расчеты с потребителем, а также учет проживающих.

Однако, в связи с полной оплатой спорной задолженности истец уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен за период с 22.01.2019 по 13.12.2019 с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям действующего законодательства и принимается судом за основу. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика¸ при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд и уменьшение суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681035, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>) неустойку в сумме 106 820 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 205 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 795 руб., уплаченную по платежному поручению №10994 от 26.06.2019.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья Е.Е. Яцышина