Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А73-3669/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3669/2020
г. Хабаровск
08 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681010, <...>) к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) о взыскании 3 383 274 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.02.2020 г. № 22-02/2020, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» (далее – ООО «ЛТК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Туранлес» (далее – АО «Туранлес», ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 383 274 руб. 76 коп. за услуги, оказанные на основании договора № 1т/08 от 22.08.2019.

Определением от 12.03.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-3669/2020, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 08.04.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик представил отзыв по существу спора, возразил против иска, полагает, что часть УПД и счетов-фактур подписаны неуполномоченным лицом.

В силу пункта 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛТК» (исполнитель) и АО «Туранлес» (заказчик) заключен договор оказания услуг по погрузке - разгрузке лесоматериалов № 1Т/08 от 22.08.2019.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику следующий комплекс услуг на железнодорожных тупиках заказчика в п.Восточный Амурской области: разгрузка лесоматериалов из лесовозов заказчика; подвоз сортированных лесоматериалов заказчика к полувагонам и спецплатформам; погрузка лесоматериалов в собственные/арендованные полувагоны и спецплатформы заказчика на подъездном пути заказчика с услугой верховиков; обеспечение присутствия верховиков при сдаче вагонов железной дороге.

В соответствии с п. 1.4. договора по факту оказания услуг стороны согласовали подписание универсальных передаточных документов (УПД).

Пунктами 2.2., 2.3. договора предусмотрено, что заказчик может предоставить ГСМ для заправки автопогрузочной техники исполнителя, обеспечивает условия для проживания персонала, предоставляет место для организации столовой, место для организации склада ГСМ, место складирования ТМЦ, а также оказывает токарные, слесарные, сварочные услуги в РММ заказчика.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость услуг исполнителя указана в приложении № 1 к договору.

Стороны согласовали, что стоимость комплекса услуг: разгрузка лесоматериалов из лесовозов заказчика; подвоз сортированных лесоматериалов заказчика к полувагонам и спецплатформам; погрузка лесоматериалов в собственные/арендованные полувагоны и спецплатформы заказчика на подъездном пути заказчика с услугой верховиков; обеспечение присутствия верховиков при сдаче вагонов железной дороге составляет денежную сумму в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ за 1 (один) кубический метр лесоматериалов (пункт 1 приложения № 1).

Стоимость услуги по разгрузке лесоматериалов из полувагонов и спецплатформ, а также лесопродукции идущей на лесопиление составляет денежную сумму в размере 120 (сто двадцать) рублей кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ за 1 (один) кубический метр лесоматериалов (пункт 3 приложения № 1).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком 3 (три) раза в месяц, за каждые 10 (десять) фактически отработанных дней.

Исполнитель за каждые 10 (десять) отработанных дней выставляет УПД, а заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней производит оплату за фактически оказанные услуги. Если день оплаты выпадает на выходных или праздничный день, то он переносится на первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

Срок действия договора – до 31.12.2019.

В рамках договора исполнитель за период с сентября 2019 по декабрь 2019 оказал заказчику услуги на общую сумму 14 265 343 руб. 30 коп.

Услуги приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД, в том числе: № 1 от 23.09.2019 на сумму 860 814 руб. 72 коп.; № 3 от 30.09.2019 на сумму 712 540 руб. 80 коп.; № 9 от 30.09.2019 на сумму 96 865 руб. 92 коп.; № 11 от 11.10.2019г. на сумму 52 894 руб. 08 коп.; № 12 от 11.10.2019 на сумму 1 110 234 руб. 24 коп.; № 14 от 21.10.2019 на сумму 1 154 355 руб. 84 коп.; № 16 от 31.10.2019 на сумму 1 184 595 руб. 84 коп.; № 17 от 31.10.2019 на сумму 361 152 руб.; № 17 от 11.11.2019 на сумму 124 704 руб.; № 18 от 11.11.2019 на сумму 1 667 313 руб. 22 коп.; № 20 от 21.11.2019 на сумму 1 666 644 руб. 48 коп.; №21 от 21.11.2019г. на сумму 196 992 руб.; № 22 от 30.11.2019 на сумму 230 140 руб. 80 коп.; № 23 от 30.11.2019 на сумму 1 175 777 руб. 28 коп.; №28 от 11.12.2019 на сумму 1 170 207 руб. 36 коп.; № 29 от 11.12.2019 на сумму 200 194 руб. 56 коп.; № 31 от 20.12.2019г. на сумму 172 080 руб.; № 32 от 20.12.2019 на сумму 1 067 448 руб. 96 коп.; № 35 от 30.12.2019 на сумму 1 060 387 руб. 20 коп.

Заказчик оплатил услуги частично на общую сумму 10 672 091 руб. 42 коп., в частности платежными поручениями № 1980 от 28.08.2019 на сумму 900 000 руб.; № 2157 от 30.09.2019 на сумму 300 000 руб.; № 2187 от 09.01.2019 на сумму 866 526 руб. 70 коп.; № 2442 от 01.11.2019 на сумму 600 000 руб.; № 2459 от 05.11.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 2515 от 13.11.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 2580 от 20.11.2019 на сумму 1 094 750 руб.; № 2615 от 27.11.2019 на сумму 1 300 000 руб.; № 2650 от 04.12.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 2702 от 12.12.2019 на сумму 1 400 000 руб.; № 64 от 11.02.2020 на сумму 650 000 руб.

Кроме того, услуги стороны провели зачет встречных взаимных требований на сумму 209 977 руб. 12 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 1 от 30.09.2019. (сумма акта взаимозачета 272 307 руб. 12 коп. из которой сумма 5 210 руб. зачтена в счет оплаты за наборы продуктов питания по акту № 2701 от 15.10.2019; 57 120 руб. за услуги спецтехники; 209 977 руб. 12 коп. за услуги по договору оказания услуг по погрузке - разгрузке лесоматериалов № 1Т/08 от 22.08.2019).

Основной долг заказчика перед исполнителем за оказанные по договору услуги составляет 3 383 274 руб. 76 коп.

Претензию № 01/02 от 29.01.2020 с требованием о погашении задолженности АО «Туранлес» не удовлетворило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела УПД, подписанным сторонами и частичными платежами ответчика.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ответчик возразил против иска, указал, что счета-фактуры № 22, 23 от 30.11.2019 на суммы 230 140 руб. 80 коп. и 1 175 777 руб. 28 коп. подписаны ФИО3 в отсутствие полномочий, поскольку согласно выписке из ЮГРЮЛ ФИО3 стал генеральным директором АО «Туранлес» только 10.12.2019.

Истец оспорил доводы ответчика, указал на одобрение сделки юридическим лицом посредством оплаты принятых услуг, представил оригиналы всех документов, представленных в обоснование исковых требований, для обозрения судом.

Суд в совокупности оценил все представленные истцом документы, в том числе оспоренные ответчиком счета-фактуры.

УПД № 22 от 30.11.2019 на сумму 230 140 руб. 80 коп., № 23 от 30.11.2019 на сумму 1 175 777 руб. 28 коп. и соответствующие счета-фактуры подписаны ФИО3, на документах проставлен оттиск печати организации.

Учитывая положения статей 182, 402 ГК РФ, суд пришел к выводу, что проставление оттиска печати ответчика на спорных актах выполненных работ свидетельствует о наличии у соответствующего лица полномочий, явствовавших из обстановки. Суд учитывает, что, ответчик о фальсификации оспоренных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял, вопрос о подлинности печати не ставил.

Доказательств передачи печати организации третьим лицам либо их утраты в результате утери или совершения иных мошеннических действий лицом, подписавшим спорные документы, ответчиком в материалы дела представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).

Помимо изложенного, принимая во внимание статью 183 ГК РФ, пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отмечает, что принятие ответчиком услуг, оформленных УПД, подтверждается также последующим одобрением сделки ответчиком в виде оплаты услуг по договору № 1Т/08 от 22.08.2019, в частности, платежными поручениями № 2702 от 12.12.2019, № 64 от 11.02.2020, после того как генеральным директором стал ФИО3

С учетом изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается приемка ответчиком услуг по договору № 1Т/08 от 22.08.2019.

Вместе с тем, ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты принятых услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга в размере 3 383 274 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Туранлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» основной долг в размере 3 383 274 руб. 76 коп.

Взыскать с акционерного общества «Туранлес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 916 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.