Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А43-44446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44446/2019

г. Нижний Новгород 19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-955)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТК «Снабсервис-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бор Нижегородской области

о взыскании 944 194 руб. 38 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.03.2019), поле перерыва не явился,

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании 944 194 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 01.10.2019.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит приобщить к материалам дела УПД за период с 03.02.2017 по 28.06.2019.

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

Универсальные передаточные акты за период с 05.07.2019 по 16.08.2019 истребованные судом из дела №А43-40750/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Нижегородской области, приобщены к материалам настоящего дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2020 судом объявлялся перерыв до 17.02.2020 до 16 час. 45 мин., после чего рассмотрение дела продолжено. Стороны явку представителей в судебное заседание поле перерыва не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор, согласно п.1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится покупателем путем внесения наличных в кассу поставщика или безналичным перечислением на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

В рамках исполнения договора поставщик Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 980 717 руб. 16 коп. по товарным накладным, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.10.2019 об оплате долга и неустойки, которая осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Факт оплаты товара с нарушением сроков подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении не завил.

Следовательно, иск в части взыскания 944 194 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 01.10.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 21 884 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Снабсервис-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 194 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 01.10.2019, а также 21 884 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская