Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А45-35981/2019

403/2019-246620(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35981/2019
г. Новосибирск
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1) Старшему судебному приставу отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, <...>) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о признании постановлений №№ 268, 269, 270 от 30.09.2019 незаконными, при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО3, доверенность № 156/ю от 17.09.2019, диплом 105408 0047913 от 20.06.2019, паспорт,

заинтересованного лица: 1) ФИО4, доверенность № 7 от 06.11.2019, служебное удостоверение, 2) не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибмост» (далее - заявитель, общество, АО «Сибмост») обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Старшему судебному приставу отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов

по Новосибирской области, о признании постановлений №№ 268, 269, 270 от 30.09.2019 незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явилось о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

28.02.2018 Отделом по исполнению особых исполнительных производств, на основании исполнительного листа № А45-16497/2017 от 20.09.2017, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 3212/18/54043-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения общество требования исполнительного документа не исполнило.

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении должника- акционерного общества «Сибмост» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Требованием судебный пристав-исполнитель требовал от заявителя в срок до 20.09.2019 исполнить решение суда по делу № А45-16497/20147 от 20.09.2017.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 23.09.2019 в присутствии законного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении № 268, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

12.03.2018 Отделом по исполнению особых исполнительных производств, на основании исполнительного листа № А45-26798/2016 от 28.02.2017, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 3745/18/54043-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения общество требования исполнительного документа не исполнило.

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении должника- акционерного общества «Сибмост» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 23.09.2019 в присутствии законного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении № 269, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

05.11.2019 судебным приставом вынесено определение о внесении изменения в постановление № 269 от 30.09.2019 в части указания номера дела – считать верным № А45-26798/2016 (вместо № А45-16497/2017).

25.04.2019 Отделом по исполнению особых исполнительных производств, на основании исполнительного листа № А45-30455/2018 от 03.12.2018, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 13880/1954043-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения общество требования исполнительного документа не исполнило.

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении должника- акционерного общества «Сибмост» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 23.09.2019 в присутствии законного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении № 270, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

05.11.2019 судебным приставом вынесено определение о внесении изменения в постановление № 270 от 30.09.2019 в части указания номера дела – считать верным № А45-30455/2018 (вместо № А45-16497/2017).

Из содержания данных постановлений №№ 268, 269, 270 следует, что они вынесены за неисполнение в установленный срок решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16497/2017.

Таким образом, по мнению заявителя, вынесением данных постановлений №№ 268, 269, 270 АО «Сибмост» привлечено к тройной ответственности.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ указано, что судебный пристав- исполнитель, помимо исполнительских действий, которые прямо перечислены в данной статье, вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ одним из основополагающих принципов исполнительного производства является принцип законности.

Из данного принципа, задач исполнительного производства и целей исполнительных действий следует, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности безосновательного ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, а совершаемые судебным приставом действия могут быть направлены исключительно на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В силу положений ч. 3 ст. 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

В ходе судебного заседания судом установлено, что судебный пристав- исполнитель внес исправления в постановления №№ 269, 270, указав верные номера судебных дел, то есть устранил оспариваемые обстоятельства. Иного в материалы дела заявителем не представлено.

С учетом того, что оспариваемые нарушения по постановлениям № 269 от 30.09.2019 и № 270 от 30.09.2019 явились следствием опечатки, исправлены судебным приставом-исполнителем, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю для устранения неточностей, до подачи заявления в арбитражный суд, заявитель в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 08.11.2018 10:11:51

Кому выдана Пахомова Юлия Александровна