Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А57-2310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2310/2022
26 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 16.03.2020,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Теплоснабжающая компания «Тура» в пользу ООО «ОблСпецСтрой»: сумму основного долга по договору № 41/09 от 27.08.2019 в размере 124 930 руб. 34 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 16 025 руб. 13 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ по дату вынесения судебного акта по настоящему делу; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать в ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 40/09 на ремонтно-восстановительные работы от 27.09.2019, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 16 502 руб. 60 коп; от остальной части исковых требований истец отказывается.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство в остальной части исковых требований подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика согласился с расчетом, произведенным истцом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между ООО «ТК «Тура» (Заказчик) и ООО «ОблСпецСтрой» (Исполнитель) заключен договор на ремонтно-восстановительные работы № 40/09, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ремонтно-восстановительных работ на участке теплотрассы Д-159мм, L=123,5м по адресу: Саратовская область, Энгельс1, д.33.

Виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет договора, определяются согласно локальному сметному расчету, приведенному в Приложении №1 и являются неотъемлемой частью договора (п.1.2.).

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 124 930,34 руб., в т.ч. НДС 20 % - 20 821,72 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.4. Заказчик оплачивает Исполнителю за фактически выполненные работ в соответствии с договором в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании предоставляемых Подрядчиком счетов-фактур, подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Срок исполнения работ по договору в полном объеме с 27 сентября 2019 г. до 1 ноября 2019 г. (п.3.1.).

Порядок приемки работ и требования к качеству работ установлены в разделе 5 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в срок, установленный договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия от 20.03.2021.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Заключенный сторонами договор № 40/09 от 27.09.2019 является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подписанный сторонами договора акт приемки выполненных работ без замечаний имеет юридическую силу, является доказательством исполнения субподрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее – основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Как установлено судом при исследовании фактических обстоятельств дела, факт выполнения работ по вышеуказанному договору и их стоимость подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2020 на сумму 129 930,34 руб.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило, поскольку подрядные работы приняты по подписанным сторонами без возражений и замечаний актам выполненных работ, справкой.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подряда № 40/09 от 27.09.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пояснениям истца и представленным ответчиком документам задолженность в размере 129 930,34 руб. погашена в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом доводов ответчика, истцом представлен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.11.2021 по 25.02.2022 в размере 16 502 руб. 60 коп. Ответчик согласился с расчетом, представленным истцом.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением заявленных требований, излишне уплаченная пошлина за рассмотрения дела подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 40/09 на ремонтно-восстановительные работы от 27.09.2019, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 16 502 руб. 60 коп. В остальной части исковых требований производство прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 229 руб., уплаченную по платежному поручению № 112 от 10.02.2022. Выдать справку

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов