Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А58-105/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-105/2018
22 марта 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Рубикон" (ИНН 1435270244, ОГРН 1131447011409) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН 1435210894, ОГРН 1081435583591) о взыскании 13 765 431,54 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Рубикон" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмас" о взыскании 13 765 431,54 рублей, в том числе: по договору строительного подряда № 162-05.15 от 14.05.2015 - 2 416 622,25 руб. основного долга и 139 922,43 руб. неустойки по п.11.4 договора; по договору строительного подряда № 100-02.16 от 25.02.2016 - 10 818 693,76 руб. основного долга и 390 193,10 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 91 827 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (т.2 л.д.109-110).

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) были заключены договоры строительного подряда: договор № 162-05.15 от 14.05.2015 и договор №100-02.16 от 25.02.2016.

По договору № 162-05.15 от 14.05.2015 субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы объекта (далее – работы) «Склад ГСМ объемом 7200 мЗ на участке Большая Куонамка в Оленекском улусе PC (Я)»; генподрядчик обязался предоставить весь строительный материал на давальческих условиях, создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая сумма договора составляет 40 868 520,49 руб. с учетом дополнительного соглашения №1 09.12.2015 г.

По договору № 100-02.16 от 25.02.2016 субподрядчик осуществляет строительство объекта: «Склад ГСМ емк. 10 000 мЗ на участке Большая Куонамка Оленекского улуса PC (Я)», именуемый в дальнейшем объект, в соответствии с условиями договора и заданием генподрядчика, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

Договорная цена всех работ выполняемых субподрядчиком в соответствии и на условиях настоящего договора, исчисляется с учетом всех затрат (стоимость материалов, транспортные, механизмы, электроэнергия, ФОТ рабочих, накладные расходы, плановое накопление, налоги) и составляет 37 758 611,84 руб., в том числе НДС 18 %.

По итогам выполнения работ сторонами подписаны акты выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 по договору № 162-05.15 от 14.05.2015 г. на общую сумму 40 868 520 руб. 39 коп., по договору №100-02.16 от 25.02.2016 г. на общую сумму 37 758 611 руб. 84 коп.

Общая сумма принятых работ по указанным актам составила 78 627 132, 23 рублей.

В связи с неполной оплатой истец направил ответчику претензионные письма от 10.07.2017 №19-07, от 29.08.2017 № 1-17, от 18.12.2017 № 27/18 об оплате возникшей задолженности.

Сторонами согласован и подписан календарный график погашения задолженности по договорам № 162-05.15 от 14.05.2015, №100-02.16 от 25.02.2016 на сумму 14 085 316,31 руб. (остаток на 30.03.2017): июнь 2017 – 4 600 000 руб., июль 2017 – 4 600 000 руб., август 2017 – 4 885 316,01 руб.

После подписания календарного графика погашения задолженности ответчиком оплачено 850 000 руб. по платежному поручению от 16.08.2017 № 844, в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 13 235 316,31 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 78 627 132, 23 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 13 235 316,31 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 13 235 316,01 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 139 922,43 руб. неустойки по п.11.4 договора подряда № 162-05.15 от 14.05.2015.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.4 договора подряда № 162-05.15 от 14.05.2015 за нарушение сроков оплаты генподрядчиком принятых им работ субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки при этом общий размер неустойки не может превышать 10 % от общей несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 11.4 договора подряда № 162-05.15 от 14.05.2015 за период просрочки с 01.07.2017 по 09.01.2018 (193 дня) в сумме 139 922,43 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора № 162-05.15 от 14.05.2015.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 390 193,10 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2017 по 09.01.2018 за неисполнение обязательств по договору строительного подряда № 100-02.16 от 25.02.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов за период с 01.07.2017 по 09.01.2018 судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 91 827 рублей по платежному поручению № 238 от 09.01.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 91 827 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Рубикон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 765 431,54 рубля, в том числе основной долг 13 235 316,01 рублей, неустойка 139 922,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 193,10 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 91 827 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.