Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-86016/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86016/17-7-766
г. Москва
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО КБ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 1020900001946 ИНН 0901001151) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к ООО «Электромашина» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «АНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ЦТС» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 146.478.166 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2017,

от ответчика ООО «АНТ» – представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «ЦТС» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика ООО «Электромашина» - ФИО3 по доверенности от 24.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Электромашина», ООО «ЦТС», ООО «АНТ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <***> от 08.07.2016 г. в сумме 146 478 166 руб. 04 коп., из которых: 131 500 000 руб. –основной долг, 13 731 753 руб. 87 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 246 412 руб. 17 коп. – задолженность на просроченные проценты.

Ответчик ООО «АНТ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика ООО «АНТ» и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.11.2017 г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель ответчиков ООО «ЦТС» и ООО «Электромашина» возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил.

Ответчиком ООО «Электромашина» в материалы дела представлено ходатайство о фальсификации доказательств: договора об открытии кредитной линии № <***> от 08.07.2016 г.

Ответчик указал, что данный договор ФИО4 не подписывался, оттиск печати на договоре не соответствует печати общества.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств судом рассмотрено и отклонено поскольку, заявив о фальсификации доказательств, представитель ответчика не заявил о том, что оспариваемые документы сфальсифицирован непосредственно истцом, или его представителем, а указал на то, что документ фальсифицирован.

Таким образом, у суда не имеется оснований для проверки достоверности данного заявления в отношении указанных лиц (представителя истца), в том числе проведения экспертизы, в связи с чем, заявление ООО «Электромашина» о фальсификации подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 08 июля 2016 г. между ООО КБ «Развитие» и ООО «Электромашина» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк 08.07.2016 г. предоставил ООО «Электромашина» кредит на пополнение оборотных средств в размере 131 500 000 рублей с установленной процентной ставкой 18 процентов годовых на срок до 29.06.2017 г.

Согласно п. 2.3. датой предоставления кредита по Кредитному договору считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику: 08.07.2016 г. в сумме 11 033 705,00 рублей; 09.07.2016 г. в сумме 4 700 000,00 рублей и 15.07.2016 г. в сумме 115 766 295,00 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «Электромашина».

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства ООО КБ «Развитие» и уплатить начисленные за их пользование проценты в порядке и в сроке, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 (366). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов.

Проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, не позднее последнее рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Банком был заключен Договор поручительства № <***>-П/1 от 08.07.2016 г. (далее - Договор поручительства) между Банком и ООО «Центр Транспортных Систем» (далее - Поручитель).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и Заемщик.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Банком был заключен Договор поручительства № <***>-П/2 от 08.07.2016 г. (далее - Договор поручительства) между Банком и ООО «Альянс Нева Трейд» (далее - Поручитель).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В нарушение условий кредитного договора, ООО «Электромашина» неоднократно нарушало свои обязательства не уплатив Банку 131 500 000,00 рублей по основному долгу и проценты за пользование кредитом в размере 13 731 753,87 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитных договоров, возникновением просроченной задолженности по кредитным договорам, в соответствии со ст. 309, 310, ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условиями Кредитных Договоров, Банк вправе потребовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с п. 3.4.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п. 4.1, п. 4.2., п. 4.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения кредита и/или процентов за его пользование, в сроки, установленные Договором, Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за денем, в который истекает срок для внесения соответствующего платежа по Договору, по день фактической уплаты просроченного платежа.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по договору не погашена, ее размер составляет: задолженность по основному долгу - 131 500 000,00 рублей; задолженность по процентам - 13 731 753,87 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1 246 412,17 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО КБ «РАЗВИТИЕ», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Электромашина» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «АНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ЦТС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО КБ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основной долг в сумме 131 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 731 753 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 1 246 412 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Электромашина» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «АНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ЦТС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова