Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А20-1325/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1325/2017
г. Нальчик
02 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола предварительно судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Фармацевт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 748 328 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика- ФИО2 (доверенность №134 от 17.03.2017г.),

УСТАНОВИЛ :

Закрытое акционерное общество «Фармацевт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании 748 328 рублей 77 копеек, из которых:

- 673 434 рубля 40 копеек – задолженность по оплате поставленного по контрактам лекарственных средств;

- 74 894 рубля 37 копеек – пеня за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании пункта 8.2. контракта №0304300013416000065 и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по контрактам №8210, 1280, 1867 за период с 01.01.2016г. по 27.03.2017г. согласно расчету в тексте искового заявления.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №1834 от 23.03.2017г. государственной пошлины в размере 18 086 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные обязательствами сроки и мотивированы ссылкой на нормы статей 15, 309,310,395, 486 ГК РФ.

Определением суда от 25 апреля 2017 года исковое заявление принято и назначено его рассмотрение на 01 июня 2017 года.

В определении арбитражного суда о принятии искового заявления от 25 апреля 2017года указано на возможность по завершении предварительного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

29 мая 2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 512 725рублей 36 копеек, из которых:

-473 434рубля 40 копеек –остаток долга по оплате товара спорным контрактам в связи с оплатой 200 000рублей после подачи иска в суд;

-39290рублей 96копеек- пеня за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании пункта 8.2. контракта №0304300013416000065 и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по контрактам №8210, 1280, 1867 за период с 29.09.2015г. по 01 июня 2017г. согласно расчету в тексте ходатайства об уточнении требований.

Истец, извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства и судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России и направлением в суд уточнений исковых требований, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия. Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции истцом не заявлено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что после подачи иска в суд ответчиком оплачены 200 000рублей и 2 440рублей, что подтверждено представленными платежными поручениями №58968 от 04.05.2017 и №61761 от 15.05.2017г., пояснил, что не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.

Представленные ответчиком платежные поручения приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Фармацевт" и ГБУЗ «Городская клиническая больница №1» заключены:

- контракт №643 от 17.03.2015г. на сумму 2 440 рублей;

- контракт №1280 от 19.05.2015г. на сумму 36 149 рублей 50 копеек;

- контракт №1867 от 15.07.2015г. на сумму 11 925 рублей;

- государственный контракт №0304300013416000065 от 14.04.2016г. на сумму 622 919 рублей, на основании результатов проведения электронного аукциона (Протокол № 0304300013416000065 от "31" марта 2016г.

В соответствии с п. 1.1. предметом контрактов является поставка медикаментов (далее - Товар) для ГБУЗ «ГКБ №1». Поставщик обязуется передать Государственному заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в таблице№1.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. контрактов поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителями Поставщика и Покупателя акта приемки-передачи и накладной на товар. Заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных Контрактом порядке, форме и размере.

В соответствии с п. 2.4. контрактов №№643, №1280, №1867 расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 20 банковских дней с даты исполнения Поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Контракта, но не позднее 31 декабря 2015 г. включительно.

В соответствии с п. 2.2. контракта №0304300013416000065 расчет за товар, поставленный по настоящему контракту заказчик производит путем безналичного перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика в течении 90 банковских дней, по факту поставки товара на склад Заказчика, со дня приёмки товара и надлежащим образом оформленных документов (счет, счет-фактура, накладная) и подписания сторонами накладной. В приложении №1 –спецификации, стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество, цену каждого наименования и общую стоимость в размере 622 919 рублей.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение договорных обязательств, поставщик произвел поставку (покупателю) заказчику товара, что подтверждается товарными накладными и актами приема передачи к каждому договору и контракту на общую сумму 673 434 рубля 40 копеек по следующим товарным накладным:

- №8210 от 17.03.2015г. на сумму 2440 рублей;

- №15325 от 19.05.2015г. на сумму 3 550 рублей;

- №15871 от 25.05.2015 на сумму 32599 рублей 50 копеек;

- №01-0009926 от 21.07.2015г. на сумму 8 200 рублей;

- №01-0009927 от 21.07.2015г. на сумму 3 725 рублей;

-№1-00015281 от 19.04.2016г. на сумму 622 919 рублей 90 копеек.

В указанных товарных накладных имеется подпись, печать и отметка о принятии товара ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара и в соответствии с пунктами 8.3. и 10.3. госконтрактов, которым предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора до подачи иска в суд, истец направил ответчику претензию №09-15/837 от 20.02.2017г. о погашении спорной задолженности, направление которой подтверждается почтовой квитанцией от 22.02.2017г. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), действующих на момент поставки товара.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При этом по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

По смыслу статьи 454 Кодекса основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

Продавец, передавший товар в собственность покупателю, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату переданного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

После подачи иска в суд ответчиком оплачена спорная задолженность частично 202 440рублей, что подтверждено представленными платежными поручениями №58968 от 04.05.2017 на сумму 200 000рублей (которые учтены истцом при уточнении исковых требований) и №61761 от 15.05.2017г. на сумму 2 440рублей, которые истцом не учтены в уточнении исковых требований.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: госконтрактами, товарными накладными, подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму, признанием ответчиком наличия долга.

При этом, ответчик в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика с учетом уточнения задолженности по оплате поставленных товаров в размере 473 434рубля 40копеек суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично на сумму 470 994рубля 40 копеек с учетом оплаты 2 440рублей после подачи иска в суд, которые истцом не учтены в уточнении иска. В остальной части долга иск отклоняется.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании пункта 8.2. контракта №0304300013416000065 и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по контрактам №8210, 1280, 1867 за период с 29.09.2015г. по 01 июня 2017г. согласно расчету в тексте уточнения на сумму 3 9290рублей 96копеек.

В соответствии с п. 2.4. контрактов №№643, №1280, №1867 расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 20 банковских дней с даты исполнения Поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Контракта, но не позднее 31 декабря 2015 г. включительно.

В соответствии с п. 2.2. контракта №0304300013416000065 расчет за товар, поставленный по настоящему контракту заказчик производит путем безналичного перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика в течение 90 банковских дней. Пунктом 8.2. госконтракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения госзаказчиком обязательств по оплате цены контракта, исполнитель вправе потребовать от госзаказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 августа 2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

Расчет неустойки и процентов судом проверен и признается соответствующим условиям обязательства и нормам действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов в заявленном размере с учетом уточнения суд признает законным, обоснованным и подтвержденными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №1834 от 23.03.2017г. уплачена государственная пошлина в размере 18 086 рублей.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 17 112 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца (в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд с учетом уточнения в размере 974 рубля подлежит возврату истцу на основании истца 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Уточненные исковые требования закрытого акционерного общества «Фармацевт» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» задолженности в размере 512 725 рублей 36 копеек, в том числе: 473 434 рубля 40 копеек- долг, 39 290 рублей 96 копеек – пени и проценты, принять к рассмотрению.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фармацевт» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности в размере 510 285 рублей 36 копеек, в том числе 470 994 рубля 40 копеек - долг, 39 290 рублей 96 копеек – пени и проценты; 17 112 рублей -расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Фармацевт» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 974 рубля уплаченную по платежному поручению от 23.03.2017 № 1834. Выдать справку на возврат госпошлины.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова