Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А21-13251/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-13251/2017


«11» апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» апреля 2019 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1


рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2


при участии: согласно протоколу

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2018 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец г. Калининграда; ИНН <***>, СНИЛС 11836151647; 236039, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» № 133 от 28 июля 2018 года.

07 декабря 2018 года через канцелярию суда от финансового управляющего ФИО3 поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

11 декабря 2018 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о переходе к процедуре банкротства реализация имущества гражданина.

13 декабря 2018 года от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 21 февраля 2019 года от ФИО2 поступил новый проект плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании 21 марта 2019 года представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для внесения изменений в представленный план реструктуризации долгов гражданина с учетом возражений, изложенных финансовым управляющим. Ходатайство об отложении судебного заседания судом удовлетворено

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании финансовый управляющий поддерживает, заявленное ранее ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель Федеральной налоговой службы поддерживает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств либо дополнительных документов не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав позиции участников судебного процесса, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пункте 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на собрание кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, первое собрание кредиторов должника в размере 83,899 % голосов не одобрило план реструктуризации долгов должника.

Первое собрание кредиторов на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признано правомочным; собрание не оспорено в установленном законом порядке.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления N 45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволит с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя присутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Из анализа арбитражного управляющего о финансовом состоянии ФИО2 следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества у должника достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Из представленных арбитражным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность на общую сумму 8 509 476, 55 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина перед кредиторами, суду не представлено.

Из содержания плана реструктуризации задолженности, представленного должником, не следует наличия у него регулярного дохода, накопление которого позволило бы рассчитаться по требованиям кредиторов более эффективно, нежели путем немедленной реализации имущества должника, равно как и иных обстоятельств, указывающих на такую возможность.

Суд критически относится к документам, представленным должником в обоснование наличия постоянного дохода в размере около 170 000 руб. в месяц.

Факт наличия финансовой возможности исполнения должником денежных обязательств является недоказанным.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Продолжение процедуры реструктуризации не отвечает законным интересам кредиторов, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации, равно, как и для доработки представленного плана.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что утверждение предложенного плана не отвечает законным интересам кредиторов, наличие у должника имущественных прав в полном объеме в установленные законом сроки не было раскрыто финансовому управляющему и кредиторам.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторы должника решили избрать в качестве финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государсвтвенном реестре арбитражных управляющих – 15398, почтовый адрес: 236022, г. Калининград, а/я 80) члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из которой в арбитражный суд поступила информация о соответствии ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

Перечислить с депозита арбитражного суда Калининградской области арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 03 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Н. Чепель